Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan sözleşmenin iptali davasında 21/03/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şti. Yetkilisi olup, şirkete ait ... Mah. ... Cad. No: ... .../KONYA adresindeki ticarethanenin ... abone numaralı ticari tüketicisi olduğunu, müvekkili ile karşı taraf arasında yapılan abonelik sözleşmesi gereğince müvekkilinin ilgili adreste elektrik kullanım hakkı elde ettiğini, müvekkilinin enerji kullanımının önceki aboneye ait olan ödenmemiş fatura bedellerinin tahsili nedeniyle haksız ve hukuka aykırı bir şekilde engellendiğini, ticarethanenin işleyemez durumda olduğunu,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sözleşmenin İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/05/2023 YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan sözleşmenin iptali davasında 21/03/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şti. Yetkilisi olup, şirkete ait ... Mah. ... Cad. No: ... .../KONYA adresindeki ticarethanenin ... abone numaralı ticari tüketicisi olduğunu, müvekkili ile karşı taraf arasında yapılan abonelik sözleşmesi gereğince müvekkilinin ilgili adreste elektrik kullanım hakkı elde ettiğini, müvekkilinin enerji kullanımının önceki aboneye ait olan ödenmemiş fatura bedellerinin tahsili nedeniyle haksız ve hukuka aykırı bir şekilde engellendiğini, ticarethanenin işleyemez durumda olduğunu, kural olarak elektrik tüketim bedelinden sözleşmenin tarafı olan abonenin sorumlu olduğunu, elektrik dağıtım şirketlerinin, önceki abonenin borcunu yeni aboneden talep edemeyeceği gibi yeni aboneliğin tesisi için bu borcun ödenmesini de isteyemeyeceğini, aboneliğin başlamasından sonra müvekkili ile ilgisi olmayan, dava dışı önceki aboneliğe ilişkin hiçbir somut delil ve teknik bilgiye dayanmayan somut bir takım iddialara dayalı elektrik kesintisi gerçekleştirilmesinin kabul edilemeyeceğini beyan ederek müvekkilinin ticarethanesinde kullandığı ... numaralı aboneliğin elektrik kesintisinin önlenmesi ile enerji kullanımının sağlanmasına, elektrik kesintisine ilişkin muarazanın menine karar verilmesini talep etmiştir. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/01/2023 tarih, ... D.İş Esas ... D.İş sayılı kararı ile; 20.000,00 TL nakdi teminatın veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun ibrazı halinde, tedbir isteyenin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, ... tarafından ... 'a ait ... Mah. ... Cad. No: ... .../KONYA adresindeki iş yerinde elektrik kesintisinin tedbiren önlenmesine karar verilmiştir. CEVAP: Davalılar vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan denetim neticesinde 07.04.2023 tarihinde dava konusu adreste sayacın L1 faz gerilim kablosunun kesilerek ve mühre müdahale edilmek suretiyle kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, bu nedenle de mevzuat hükümleri uyarınca dağıtım şirketi tarafından elektrik kesintisi yapıldığını, ihtiyati tedbir...