Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ortaklığın tespiti davasında 18/01/2023 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yüksek kâr ve istediği an geri ödeneceği garantisiyle ... şirketlerine 233.185-DM para yatırdığını, müvekkilinin alacağını tahsil etmek için Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, bu davanın 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, aynı kanun maddesi uyarınca müvekkilinin davalının ortağı konumuna geldiğini, yatırımcıların kanunun emredici hükmü uyarınca şirketin ortağı haline geldiğini, bir kısmı borsaya giriş...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ortaklığın Tespiti
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/05/2023 YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ortaklığın tespiti davasında 18/01/2023 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yüksek kâr ve istediği an geri ödeneceği garantisiyle ... şirketlerine 233.185-DM para yatırdığını, müvekkilinin alacağını tahsil etmek için Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, bu davanın 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, aynı kanun maddesi uyarınca müvekkilinin davalının ortağı konumuna geldiğini, yatırımcıların kanunun emredici hükmü uyarınca şirketin ortağı haline geldiğini, bir kısmı borsaya giriş işlemleri yapıldığını, müvekkilinin güncel olarak şirkette ne miktarda ortaklığı bulunduğunun belirsiz hale geldiğini, şirketin ortaklık yapısı ve sermaye yapısı belirsiz olduğunu, şirketin sermaye yapısının, ortaklık durumunun ve hisselerinin tespit edilmesi ve müvekkiline ait olan hisselerin belirlenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete ortaklığının ... ile birlikte müşterek olduğunu, bu nedenle davacının tek başına dava açması mümkün olmadığını, aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, davacının iş bu tespit davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davalı şirketin sermaye yapısı ve davacının ortaklık miktarının belirli olduğunu, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporuyla davacının hisse senedi miktarının tespit edildiğini, davacının müvekkili şirketten hisse senetlerini edindiği tarihten itibaren müvekkili şirket ortağı olduğunu, tekrar tespit talep edilmesinde hukuki yarar bulunmadığından bahisle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Neticeten davacının davalı şirketteki ortaklık durumu ve hisse miktarı kesinleşen Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E, ... K. sayılı ilamı ile tespit edildiği ve davacının bu hususta yeni bir dava açmasında hukuki yararı bulunmadığı kanaatine varıldığından davacının davasının dava şartı yokluğundan usulden reddine..." karar verilmi...