DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/07/2021 KARAR TARİHİ :09/06/2023 KR. YAZIM TARİHİ :19/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı firma arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, dava konusu faturaların davalı firma tarafından davacı şirkete haksız ve kötü niyetli olarak ödenmediğini, toplam 40.571,41-TL asıl alacağa ilişkin olarak Gebze İcra Dairesi nezdinde 2021/2373 E. sayılı dosyası ile davalı tarafa icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1094 KARAR NO : 2023/979
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/02/2022 NUMARASI :2021/495 Esas - 2022/121 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/07/2021
KARAR TARİHİ :09/06/2023 KR. YAZIM TARİHİ :19/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı firma arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, dava konusu faturaların davalı firma tarafından davacı şirkete haksız ve kötü niyetli olarak ödenmediğini, toplam 40.571,41-TL asıl alacağa ilişkin olarak Gebze İcra Dairesi nezdinde 2021/2373 E. sayılı dosyası ile davalı tarafa icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, iş bu durum neticesinde ise takibin durduğunu, davalı borçluya düzenlenen faturaların, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, dava konusu ile ilgili olarak Türk Ticaret Kanunu'nun 21. maddesinde (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. denildiğini, ancak davalı borçlu tarafından mevcut süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bu hali ile faturaları kabul ettiğini, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa reeskont avans faizi uygulanmasına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davacı lehine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı borçlunun Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2373 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 30.603,89.-TL asıl alacak üzerinden iptaline ve takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davalı borçlu itirazında haksız olduğundan takip konusu kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında olan 6.120,78.-TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, 3-Redddedilen kısım yönünden davalı tarafın kötüniyet tazminat talebinin REDDİNE ..." şeklind...