İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Kocaeli 6. İcra Dairesi'nin 2015/1187 Esas sayılı dosyası ile davacı davacılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, davacıların Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi sınırlı inceleme yetkisi ile dosyayı değerlendirilerek davanın reddine karar verdiğini, davacılara gönderilen ödeme emrini içerir tebliğ parçası üzerinde her ne kadar yazılmış olasa da bono örneği bulunmaması üzerine dosyanın incelendiğini ve dosyada bulunan bonoda tahrifat bulunduğunun...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1199 KARAR NO : 2023/1063
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :10/10/2019 NUMARASI :2018/166 Esas - 2019/503 Karar
DAVACILAR :1-... (T.C.No: ...) - ... :2-... (T.C.No: ...) MİRASÇILARI:a-... (T.C.No: ...) - ... :b-... (T.C.No: ...) - ... :c-... (T.C.No:...) - ... :d-... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... -... DAVALI :... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/03/2018
KARAR TARİHİ :22/06/2023 KR. YAZIM TARİHİ :10/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Kocaeli 6. İcra Dairesi'nin 2015/1187 Esas sayılı dosyası ile davacı davacılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, davacıların Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi sınırlı inceleme yetkisi ile dosyayı değerlendirilerek davanın reddine karar verdiğini, davacılara gönderilen ödeme emrini içerir tebliğ parçası üzerinde her ne kadar yazılmış olasa da bono örneği bulunmaması üzerine dosyanın incelendiğini ve dosyada bulunan bonoda tahrifat bulunduğunun anlaşıldığını, Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nce alınan Adli Tıp Kurumu raporu ile dava konusu senedin tanzim tarihi yıl hanesi birler basamağında evvelce mevcut 1 rakamının benzer bir kalem kullanılarak 3 rakamına dönüştürüldüğünü, onlar basamağında mevcut 1 rakamının ise üzerinden gidildiğinin tespit edildiğini, bahse konu senette yapılan tahrifatın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve böyle bir tahrifatın davalıya fayda sağlayacağının açık olduğunu, davacıların davalıya hiçbir borcu olmadığını, davalı ile davacılar arasında herhangi bir ticari ilişki de olmadığını, davalının eline bir şekilde geçmiş bedelsiz bononun üzerinde bulunan keşide tarihinde tahrifat yapıldığının görüldüğünü, davalının eline bir şekilde geçen takibe konu bono nedeniyle davacıların davalı tarafa borcunun bulunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın REDDİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; miras hukuku kapsamında davaya katılan mirasçıların itirazlarının istinaf aşamasında da olsa gözetilmesi gerektiğini, davaya konu senedin gözle bile incelendiğinde b...