Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/971 · K. 2023/683
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/971 K. 2023/683

E. 2023/971K. 2023/68316 Haziran 2023
hacizihtiyati hacizhacze itirazyetkiye itirazçek iptalilimited şirketiptal kararıiptal davasıistinaf başvurusunun kabulütespit davasıticari faaliyetyetkili mahkemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıicra takibimenfi tespitödeme yasağıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili dilekçesinde özetle; :.. Bankası A.Ş. Iğdır şubesine ait ... seri nolu 85.000 TL'lik 16.11.2022 keşide tarihli çekin ödenmemiş 26.200,00 TL'si için İstanbul ... icra Müdürlüğünün .. E. sayılı dosyasıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde ve özetle; ... Bankası A.Ş. Iğdır Şubesi'ne ait 16/11/2022 keşide tarihli, .. seri nolu ve 85.000,00 TL bedelli takibe konu çek müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğunu, müvekkili şirket tarafından takip konusu çek diğer ... Ltd. Şti. emrine düzenlendiğini ve teslim edildiğini, akabinde ... Ticaret ve Sanayi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/971 Esas KARAR NO: 2023/683 İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/01/2023 NUMARASI: 2022/1575 D.İş. - 2022/1573 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/06/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili dilekçesinde özetle; :.. Bankası A.Ş. Iğdır şubesine ait ... seri nolu 85.000 TL'lik 16.11.2022 keşide tarihli çekin ödenmemiş 26.200,00 TL'si için İstanbul ... icra Müdürlüğünün .. E. sayılı dosyasıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde ve özetle; ... Bankası A.Ş. Iğdır Şubesi'ne ait 16/11/2022 keşide tarihli, .. seri nolu ve 85.000,00 TL bedelli takibe konu çek müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğunu, müvekkili şirket tarafından takip konusu çek diğer ... Ltd. Şti. emrine düzenlendiğini ve teslim edildiğini, akabinde ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. uhdesinde bulunan çek kaybolduğunu ve bu durumun müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin mahkeme kararı olmaması nedeniyle ödeme yapmadığını, çek kaybeden kişi bu çekin meşru hamili ise vakit geçirmeden kaybolan çekin iptali için çek iptal davası açması gerektiğini, ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. tarafından Van 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/918 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, 01.11.2022 tarihinde çekin iptaline karar verildiğini, işbu karar akabinde müvekkili tarafından yeniden çek yazıldığını ve diğer borçlu ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'ne elden teslim edildiğini, akabinde de 16/11/2022 tarihinde yeniden düzenlenen çek bedelinin ödendiğini, Van 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/918 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, 01.11.2022 tarihinde çekin iptaline karar verilmiş olmasına ve akabinde müvekkili tarafından ödeme yapılmış olmasına rağmen işbu dava konusu çek dayanak gösterilerek müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararının alındığını, somut olayda müvekkilinin, keşidecisi olduğu ve ödemiş bulunduğu çek nedeniyle yeniden daha ödeme yapmak ve icra külfetine katlanmak zorunda bırakıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak gelir elde etmeye çalışıldığını, işbu sebeple müvekkili aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, müvekkilinin taşınır ve taşınmazlarındaki tüm hacizlerin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde özetle; alacaklının ihtiyati haczi yetkisiz mahkemeden talep ettiğini, çekin keşidesinin ikametgahı Iğdır, çekin keşide yerinin Iğdır, çekin alındığı banka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/962 · K. 2023/684

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/693 · K. 2023/434

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/451 · K. 2023/339

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1033 · K. 2023/722

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1214 · K. 2023/870

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/631 · K. 2023/689

15 Haziran 2023