6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflas masasını temsilen iflas müdürü dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, ... Mah. ... Cad. No:... K/... Kağıthane/İstanbul adresinde mukim ... Anonim Şirketinin İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/792 Esas sayılı kararı ile 08.03.2018 günü saat 15:41 itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin ... İflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, iflas kararının 02.05.2018 tarihinde kesinleştiğini, basit tasfiye ile sıra cetveli ve ek sıra cetveli ilanlarının yapıldığını, müflisin taraf olduğu dosyalara ilişkin gerekli yazışmaların yapıldığını, İİK'nun 143 ve 251 maddeleri kapsamında iflasta borç ödemeden aciz vesikasının tanzim edilerek taraflara tebliğe çıkartıldığını, bir kısım davalar kesinleşmemiş ise de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/631 Esas KARAR NO: 2023/689 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/04/2023 NUMARASI: 2023/225 Esas, 2023/317 Karar DAVA: İFLAS (İflasın Kapanması (İİK 254)) KARAR TARİHİ: 15/06/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflas masasını temsilen iflas müdürü dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, ... Mah. ... Cad. No:... K/... Kağıthane/İstanbul adresinde mukim ... Anonim Şirketinin İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/792 Esas sayılı kararı ile 08.03.2018 günü saat 15:41 itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin ... İflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, iflas kararının 02.05.2018 tarihinde kesinleştiğini, basit tasfiye ile sıra cetveli ve ek sıra cetveli ilanlarının yapıldığını, müflisin taraf olduğu dosyalara ilişkin gerekli yazışmaların yapıldığını, İİK'nun 143 ve 251 maddeleri kapsamında iflasta borç ödemeden aciz vesikasının tanzim edilerek taraflara tebliğe çıkartıldığını, bir kısım davalar kesinleşmemiş ise de bunun bekletici mesele yapılmasının diğer alacaklıların ve masanın menfaatine aykırı olduğunu, zira kesinleşmeyen davalar yönünden makul sürenin geçtiğini, iflas masasında dağıtıma konu tutar bulunmaması nedeniyle bu davaların kesinleşmesi ve iflas masasına sunulması halinde İİK'nun 253. maddesi kapsamında aciz vesikası tanziminin mümkün olduğunu, bu nedenle sonuçlanmamış olan davaların kesinleşmemesinin sorumluluğunun iflas masasına yükletilemeyeceğini, bir kusur varsa bu kusurun davacı alacaklıya ait olduğunu, bu davaların müflisin aktifini etkilemediğini, bu nedenlerle kesinleşmeyen davalar yönünden bekletici mesele yapılmadığını belirterek masada tasfiyeyi gerektirecek başka bir işlemde kalmadığından müflis şirket hakkında verilen iflas kararının İİK'nun 254. maddesi kapsamında kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, İİK m.251 hükmü uyarınca iflas idaresinin paraları dağıtırken alacağını alamamış olan her alacaklıya ödenmemiş miktar için aciz vesikası vermesi, vesikada müflisin alacağı kabul veya reddettiğinin yazılması ve bu çerçevede İİK m.143 hükmü uyarınca borç ödemeden aciz vesikasının düzenlenmesi gerektiği, ancak UYAP üzerinden yapılan sorgulamada ... Ticaret Limited Şirketi tarafından müflis aleyhine ikame edilen itirazın iptali talepli davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1135 Esas sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmediği, yine ... Anonim Şirketi tarafından müflis aleyhine ikame edilen itirazın iptali talepli olarak açıldıktan sonra iflas sebebiyle kayıt kabule dönüşen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/862 Esas sayılı dosyasında, alacağın iflas masasına kaydına yönelik verilen kararın kesinleşmediği, alacaklıy...