DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalıların dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin yönetim kurulu üyesi ve denetçileri olduğunu, davalıların dava dışı şirketin içini boşaltarak hukuka aykırı şekilde devam eden dava bulunmasına rağmen şirketi tasfiye ettiklerini, Adana ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip konusu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını bilmelerine rağmen takip başlattıklarını, haksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1123 KARAR NO: 2023/1085 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23.02.2023 tarihli ara karar. NUMARASI: 2022/620 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalıların dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin yönetim kurulu üyesi ve denetçileri olduğunu, davalıların dava dışı şirketin içini boşaltarak hukuka aykırı şekilde devam eden dava bulunmasına rağmen şirketi tasfiye ettiklerini, Adana ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip konusu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını bilmelerine rağmen takip başlattıklarını, haksız hacizlerle davacının maddi ve manevi zarara uğratıldığını, davalıların hayali borçlar yaratarak mal kaçırarak şirketin içini boşalttıklarını, davacı tarafından dava dışı şirkete Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/252 Esas sayılı dosyası ile açılan davasının bulunmasına rağmen bunu bilerek şirketi tasfiye ettiklerini, açtıkları ihya davasında şirketin ihyasına karar verildiğini, bu karar ile davalıların kusurlu ve sorumlu olduklarının anlaşıldığını ileri sürerek, davalıların, davacıya vermiş oldukları tüm maddi zararların tespiti ile birlikte (tüm maddi zararların tespiti uzman bilirkişiler aracılığıyla tespit edilmesi mümkün olduğundan) fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalıların haksız fiilleri nedeniyle şimdilik 100.000 TL maddi tazminatın ve davacının uğramış olduğu tüm manevi zarar sebebiyle şimdilik 100.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek faiz ile birlikte dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yönetim kurulu üyeleri ve denetçisi olan davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, ayrıca davalıların şirket hakkında açılmış bir derdest dava olmasına rağmen şirketi sicilden kusurlarıyla terkin ettiklerinden bu durumun İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1146 Esas, 2020/295 Karar sayılı kararıyla da sabit olduğundan, şirket aleyhine açılmış dava olmasına rağmen şirketin tüm malvarlığını satarak, şirketin içini boşaltarak ve şirket aleyhine hayali borçlar yaratarak mal kaçırdıklarından, müvekkilimin mağduriyeti açık olup yeniden ilerde telafisi mümkün olmayan zararların doğmaması, müvekkilinin daha fazla zarara maruz kalmaması ve ilamın infazının temin açısından, davalıların şahsi malları, davalılar adına kayıtlı banka hesaplarının, araçların ve taşınmazların sorgulanara...