DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı şirkete ait ...com'da 21-22-23-16.02.2023 tarihlerinde mesnetsiz ve manipülatif beyanlar içeren yayımlar yapıldığını, 06.02.2023 tarihli depremde müvekkilinin de baz istasyonları ve haberleşme sistemlerinin de zarar gördüğünü, müvekkilinin depremin ilk anından itibaren bölgeye sevk edilen ekipleriyle bütün bu zorluklara rağmen haberleşme altyapılarını çalışır hale getirmek ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1125 KARAR NO: 2023/1086 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11.04.2023 tarihli ara karar. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı şirkete ait ...com'da 21-22-23-16.02.2023 tarihlerinde mesnetsiz ve manipülatif beyanlar içeren yayımlar yapıldığını, 06.02.2023 tarihli depremde müvekkilinin de baz istasyonları ve haberleşme sistemlerinin de zarar gördüğünü, müvekkilinin depremin ilk anından itibaren bölgeye sevk edilen ekipleriyle bütün bu zorluklara rağmen haberleşme altyapılarını çalışır hale getirmek ve iletişimde yaşanan aksaklıkları gidermek için canla başla çalıştığını, davalıya ait kanalda yayımlanan haberlerin davacının kişilik haklarına saldırı ve haksız rekabet teşkil ettiğini, yine davalıya ait ... Gazetesinde de müvekkili ve grup şirketleri aleyhine yayınlar yapıldığını, yayınların haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, https://... https://www... com/... https://www...com/... https://www...com/... URL adreslerinde yer alan programlara erişimin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile kişilik haklarına yönelen tecavüzün kınanması, önlenmesi ve durdurulmasına, maddi tazminata ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının ticari itibarına yönelen saldırı nedeniyle uğramış olduğu manevi zararın giderilmesi için TMK m.25 ve TBK m.49, TTK madde 55 ve devamı TBK m.58 uyarınca haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte 1.000.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; arabuluculuk dava şartınının yerine getirilmediğini, dava konusu haberlerde yer alan bilgi ve yorumlarda da 6 Şubat'ta gerçekleşen ve 50.000 vatandaşın hayatını kaybetmesi ile neticelenen deprem felaketinde, GSM şirketlerinin haftalarca iletişimi sağlayamaması, kurdukları altyapının tamamen çökmesi, yaşanacak felaketlere ilişkin hiçbir tedbir almadıklarının ortaya çıkması, afetler sonrasında bile GSM şirketlerinin iletişimi sağlamak için işbirliği içerisinde olmaması konularının ele alındığını, üstelik davacının, dava dilekçesinde, GSM sektörüne ilişkin sarf edilen bir çok açıklama ve bilgiden sadece belirli kısımların alıntılanıp yorumlar kendisine yönelikmiş gibi dava açmışsa da, dava konusu haberlerde yer alan açıklama ve bilgilerin sadece davacıya veya iştirakine yönelik değil, tüm GSM operatörlerine,...