Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıdan 23/09/2020 tarihinde 15 adet sıfır kilometre ... marka, ... model beton mikseri satın aldığını, araçların tamamı satın alındıktan sonra sık sık arızalanmaya ve oldukça fazla miktarda motor yağı eksiltmeye başladığını, araçlar her arızalandığında müvekkili tarafından ... yetkili servisi olan ... Tic. Ltd. Şti.'nin Antalyadaki şubesine götürüldüğünü, motor yağı ilavesi yapıldığını, ancak arızaların tamamen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1205 KARAR NO: 2023/1087 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23.03.2023 tarihli ara karar NUMARASI: 2023/201 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıdan 23/09/2020 tarihinde 15 adet sıfır kilometre ... marka, ... model beton mikseri satın aldığını, araçların tamamı satın alındıktan sonra sık sık arızalanmaya ve oldukça fazla miktarda motor yağı eksiltmeye başladığını, araçlar her arızalandığında müvekkili tarafından ... yetkili servisi olan ... Tic. Ltd. Şti.'nin Antalyadaki şubesine götürüldüğünü, motor yağı ilavesi yapıldığını, ancak arızaların tamamen giderilemediğini, kısa süre sonra tekrar aynı arızayı verdiğini, araçlar alındıktan sonra üçer dörder kez serviste onarım görmesine rağmen arızaların halen devam ettiğini, motor yağı eksiltme problemine ek olarak araçların tamamının ikinci akslarında arıza bulunmakta olup bu arıza nedeniyle sağ lastiklerin normalden fazla aşındığını, müvekkili tarafından beton mikserlerinin ... yetkili servisine götürüldüğüne dair servis formlarını sunduklarını, kalıcı olarak arızaların giderilmemesi ve sonuç olarak müvekkilinin bahsedilen ayıplar nedeniyle araçlardan beklediği faydayı sağlayamamasından dolayı davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, satın alınan beton mikserlerindeki ayıpların gizli ayıp niteliğinde olduğu bildirilerek araçların ayıpsız bir benzerleri ile değişiminin talep edildiğini, ancak davalı şirketçe talebe dair herhangi bir yanıt verilmediğini, arızaların tespiti amacıyla Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/45 D. İş 2022/45 Karar sayılı dosyası üzerinden delil tespiti talep edildiğini, yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporda, söz konusu arızaların imalat hatasından kaynaklandığının tespit edildiğini, ayıpların gizli ayıp olduğunu ve araçlardan faydalanmaya engel teşkil ettiğini ileri sürerek, öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının menkul ve gayrimenkulleri ile 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine 771.885,90 TL miktarlı ihtiyati haciz konulmasına, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı 15 adet ... marka ... model beton mikserinin "GİZLİ AYIPLI" olması nedeniyle TBK 227/1 maddesi gereğince ayıpsız bir benzerleri ile değiştirilmesine, beton mikserlerinin ayıplı olması nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarar olan; müvekkilinin ödemiş olduğu 745.460,10-TL beton mikseri kir...