DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sinemacılık faaliyeti ile uğraşan ve kendi işlettiği sinemalarında reklam hizmet veren müvekil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin 20.060,00 TL cari hesap borcunu vadesinde ödemediğini, davalıya karşı Sakarya 3.İcra Dairesi'nin 2018/6020 Esas sayısında yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1720 KARAR NO : 2023/1125 KARAR TARİHİ : 16/06/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2022 NUMARASI : 2022/201 Esas 2022/898 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2020/286 Esas 2021/243 Karar
DAVACI : MARS SİNEMA TURİZM VE SPORTİF TESİSLER İŞLETMECİLİĞİ ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : YORUMLUYORUM TV REKLAMCILIK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sinemacılık faaliyeti ile uğraşan ve kendi işlettiği sinemalarında reklam hizmet veren müvekil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin 20.060,00 TL cari hesap borcunu vadesinde ödemediğini, davalıya karşı Sakarya 3.İcra Dairesi'nin 2018/6020 Esas sayısında yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 08/07/2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihinden itibaren Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetine geçirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine, Dava dosyasının kesinleşme şerhli gerekçeli karar ile birlikte görevli Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine..." dair karar verilmiştir. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2022 tarih 2022/201 Esas 2022/898 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesince esasa ilişkin verilen karar, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 25/05/2023 Tarih ve 2023/946 Esas - 2023/803 Kararı ile kaldırılmış, yeniden yapılan yargılama sonucunda dosyanın 6100 sayılı HMK'nın 21. Maddesi uyarınca merci tayini işlemlerinin yapılması için Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi arasında karşılıklı verilen görevsizlik kararlarına istinaden dosya dairemize görevli mahkemenin belirlenmesi için gönderilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE HMK 23/1 mad...