DAVA : Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/01/2020 tarihli 2017/182 Esas ve 2020/26 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kooperatife bir borcu olmadığını, kooperatife ait ... köyü, ... ada, ... parselde kayıtlı N: ..., ... Blok, ... nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölümü kendi adına tapuya tescil ettirdiğini, davalı kooperatifin piyasaya borçlarından dolayı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2367 KARAR NO : 2023/847
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2020 NUMARASI : 2017/182 Esas - 2020/26 Karar DAVA : Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/01/2020 tarihli 2017/182 Esas ve 2020/26 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kooperatife bir borcu olmadığını, kooperatife ait ... köyü, ... ada, ... parselde kayıtlı N: ..., ... Blok, ... nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölümü kendi adına tapuya tescil ettirdiğini, davalı kooperatifin piyasaya borçlarından dolayı hakkında icra takibi başlatıldığını, İzmir 4. İcra Dairesinin 2005/9041 Esas sayılı dosyasında Karşıyaka 3. İcra Dairesi dosyasının 2012/1428 Tal.sayılı dosyası ile bağımsız bölümün girdiği satışla üçüncü kişiye devredildiğini, kooperatif ve tapu malikleri tarafından Karşıyaka 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/394 E sayılı dosyası ile satışların iptali yönüne dava açıldığını, davanın reddedildiğini ve anılan davanın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, böylece müvekkilinin meskeninden olduğunu, manevi zarara uğradığını acı çektiğini, yaklaşık 20 adet dairenin bu şekilde satıldığını bildirerek müvekkiline ait bağımsız bölümün cebri icrada satıldığı tarihteki ve dava tarihindeki güncel piyasa değerlerinin tespiti ile davacının zararının lehe olan bedel esas alınmak suretiyle şimdilik 10.000,00-TL'nin tazminine ve bu bedele cebri satış tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden faiz yürütülmesine; 20.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının kendisine ait olduğunu bildirdiği dairenin İzmir 4. İcra Dairesinin 2005/9041 E. sayılı dosyası üzerinden konulan haciz nedeniyle kendisinin kooperatife borçlu olmamasına rağmen icra marifetiyle satış yapılması nedeniyle dairenin bedelini talep ettiklerini bildirmesi yanında bir de bu satış nedeniyle uğradığını iddia ettiği manevi zarara ilişkin 20.000-TL manevi tazminat talep ettiğini, öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, dava konusu ihale tarihi 16/08/2013 olduğunu, davacının kendisine isabet eden bağımsız bölümün icra marifetiyle dava dışı üçüncü kişiye ihale edildiğinden, satış ilanının tebliği tarihi itibariyle haberdar olduğunu, Karşıyaka 3. İcra Dairesinin 2012/1428 Talimat sayılı dosyasından gönderilen ve ekte iş bu gön...