İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2019 tarihli 2018/131 Esas ve 2019/850 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sokak No:... ... mahallesi ... adresindeki işyerinde 27.07.2016 tarihinde saat 23.00 sıralarında yangın çıktığını, taşınmazın hasara uğradığını ve süpermarketteki mal ve malzemelerin yandığını, bütün makinelerin hasara uğradığını, Yangın İtfaiye İdaresi tarafından 03.08.2017 tarihinde rapor düzenlendiğini ve elektrik kısa devre yapması nedeni ile sigorta panosunun patlaması sonucunda yangının çıktığının belirlendiğini, mahkemenin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2606 KARAR NO : 2023/927
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI : 2018/131 Esas - 2019/850 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/03/2018 BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2019 tarihli 2018/131 Esas ve 2019/850 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sokak No:... ... mahallesi ... adresindeki işyerinde 27.07.2016 tarihinde saat 23.00 sıralarında yangın çıktığını, taşınmazın hasara uğradığını ve süpermarketteki mal ve malzemelerin yandığını, bütün makinelerin hasara uğradığını, Yangın İtfaiye İdaresi tarafından 03.08.2017 tarihinde rapor düzenlendiğini ve elektrik kısa devre yapması nedeni ile sigorta panosunun patlaması sonucunda yangının çıktığının belirlendiğini, mahkemenin 2016/147 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, sonraki süreçte müvekkilinin 115.000,00 TL sigorta tazminatını karşı tarafın kabul ettiğini, ne var ki müvekkilinin zararının 300.000,00 TL'nin çok üzerinde olduğunu, bu bağlamda, binada meydana gelen 67.000,00 TL hasarın 30.028,50 TL'sının ödendiğini, bakiye 36.971,50 TL bina hasarının ödenmediğini, meşrubatlar ve gazlı içecekler için 29.072,00 TL ödendiğini, gerçek zarar 58.000,00 TL olduğu için bu kalem için de 28.928,00 TL bakiye zararın ödenmediğini, muhtelif temizlik maddeleri için 3.000,00 TL ödendiğini, gerçek zarar 21.500,00 TL olduğu için bu kalem için 18.500,00 TL bakiye zararın ödenmediğini, muhtelif mandıra emtiası için 3.000,00 TL ödendiğini, gerçek zarar 21.000,00 TL olduğu için bu kalem için 18.000,00 TL bakiye zararın ödenmediğini, muhtelif şarküteri emtiası için 2.500,00 TL ödendiğini, gerçek zarar 9.000,00 TL olduğu için bu kalem için 7.500,00 TL bakiye zararın ödenmediğini, şekerleme ve cips emtiası için 2.500,00 TL ödendiğini, gerçek zarar 13.500,00 TL olduğu için bu kalem için 11.000,00 TL bakiye zararın ödenmediğini, muhtelif bakkaliye emtiası için 12.000,00 TL ödendiğini, gerçek zarar 28.000,00 TL olduğu için bu kalem için 16.000,00 TL bakiye zararın ödenmediğini, dökümü yapılan süpermarketteki emtiadaki toplam zararın 151.000,00 TL olmasına rağmen 52.072,00 TL ödendiğini ve toplam 99.928,00 TL bakiye zararın ödenmediğini, üçüncü ana başlık olarak davalı sigorta şirketinin 24.030,00 TL tutarındaki dondurmaya ilişkin zararı ödemediğini, demirbaşlar ve diğer elektronik cihazlardaki hasarlar için 16.555,00 TL'lik ödeme yapıldığını, oysa gerçek zararın 33.550,00 TL olduğu için bakiye za...