İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/06/2020 tarihli 2019/314 Esas ve 2020/128 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her birinin davalı kooperatiften sözleşme ile peşin olarak 80.000,00 TL karşılığında satın aldıkları zemin kattaki daireler sebebiyle kuraya katılmaksızın davalı kooperatife şartlı üye olarak kaydedileceklerini, nitekim müvekkili ...'ın şartlı üye olarak kaydına dair 25.10.2006 tarihli ve 2006/60 sy. kararın bulunduğunu, dairelerin anahtar teslim satın alındığını, çevre düzenleme, oturma raporu masrafları, yol ve kanal katılım...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2203 KARAR NO : 2023/845
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/314 Esas - 2020/128 Karar DAVA : Genel Kurul Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/06/2020 tarihli 2019/314 Esas ve 2020/128 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her birinin davalı kooperatiften sözleşme ile peşin olarak 80.000,00 TL karşılığında satın aldıkları zemin kattaki daireler sebebiyle kuraya katılmaksızın davalı kooperatife şartlı üye olarak kaydedileceklerini, nitekim müvekkili ...'ın şartlı üye olarak kaydına dair 25.10.2006 tarihli ve 2006/60 sy. kararın bulunduğunu, dairelerin anahtar teslim satın alındığını, çevre düzenleme, oturma raporu masrafları, yol ve kanal katılım bedellerinin dahi müvekkilleri tarafından ödendiğini, davalı kooperatifin yaptığı inşaatlar sebebiyle alacaklı bulunan dava dışı ... ve ... ile müvekkili ...'ın açmış olduğu davalarda alacaklı olduklarının anlaşılması üzerine bu kişilerin alacağının ödenmesi için ödeme planı çıkarmak amacıyla davalı kooperatif genel kurulunun 15.06.2014 tarihinde toplandığını ve işçi alacaklarının ödenmesi için 8 no'lu karar aldığını, davalı kooperatifin eşit üyesi olmayan müvekkilinin iş bu toplantıda alınan karara muhalefet ederek muhalefet şerhlerini tutanağa geçirttiklerini, davalı kooperatiften daire satın almak suretiyle kooperatife şartlı üye olan müvekkillerinden yapılan bu toplantıda alınan 8 no'lu kararla Temmuz 2014 de tek seferde 2.000,00 TL ödenmesine dair inşaat gideri olarak belirlenen bu paranın istenemeyeceğini ileri sürerek alınan bu kararın müvekkilleri yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacılara daire satışı yönünde kararın alındığı 26.03.2006 tarihli genel kurul toplantısında davacılara satılan bağımsız bölümler için üye kayıt edilen ortaklardan üyelik aidatı alınmayacağına ve diğer üyelerden farklı işleme tabi tutulacaklarına dair karar alınmadığını, üye kayıt tarihine kadar olan olan üyelik aidatı vb ödemeler için bu üyelerden 80.000,00 TL'den az olmamak üzere peşin para alınması veya iş yaptırılması veya malzeme alınması konusunda karar verildiğini, üye olarak kayıt edildikten sonra davacıların diğer ortaklarla eşit hak ve yükümlülüklere tabi olduklarını, davacı ortaklar hakkında farklı bir uygulamaya yönelik karar alınmadığı gibi bu yönde alınacak kararın da Kooperatifler Kanunu'...