DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarihli ve 2017/177 Esas - 2019/621 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kooperatife bir borcu olmadığını, kooperatife ait Menemen ... köyü, ... ada, ... parselde tapuya kayıtlı ... Cad. No: ...-... Blok .... İzmir adresinde kain mesken niteliğindeki bağımsız bölümü kendi adına tapuya tescil ettirdiğini, davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2214 KARAR NO : 2023/399
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2017 (Dava) - 24/10/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/177 Esas - 2019/621 Karar DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarihli ve 2017/177 Esas - 2019/621 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kooperatife bir borcu olmadığını, kooperatife ait Menemen ... köyü, ... ada, ... parselde tapuya kayıtlı ... Cad. No: ...-... Blok .... İzmir adresinde kain mesken niteliğindeki bağımsız bölümü kendi adına tapuya tescil ettirdiğini, davalı kooperatifin piyasaya borçlarından dolayı hakkında icra takibi başlatıldığını, İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2005/9041 Esas sayılı dosyasında Karşıyaka 3. İcra Dosyasının 2012/1428 Tal.sayılı dosyası ile bağımsız bölümün girdiği satışla 3.kişiye devredildiğini, kooperatif ve tapu malikleri tarafından Karşıyaka 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/394 E sayılı dosyası ile satışların iptali yönüne dava açıldığını, davanın reddedildiğini ve Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, böylece müvekkilinin meskeninden olduğunu, manevi zarara uğradığını acı çektiğini, yaklaşık 20 adet dairenin bu şekildi satıldığını bildirerek müvekkiline ait bağımsız bölümün cebri icrada satıldığı ileri sürerek, tarihteki ve dava tarihindeki güncel piyasa değerlerinin tespiti ile davacının zararının lehe olan bedel esas alınmak suretiyle şimdilik 10.000,00 TL'nin tazminine ve bu bedele cebri satış tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden faiz yürütülmesine, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07.03.2019 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; 10.000,00 TL olan maddi tazminat tutarını 75.000,00 TL arttırarak 85.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı kooperatif temsilcileri cevap dilekçesi ile; davanın 2 yıllık zamanaşımına uğradığını, ihale tarihinin 16.08.2013 olduğunu ve davacının kendisine isabet eden bağımsız bölümünü icra marifetiyle 3. kişiye ihale edildiğini, satış ilanın tebliği tarihi (28.06.2013) itibariyle öğrendiğini; maddi tazminat davasının belirsiz alacak olarak açılamayacağını; davacı adına tahsis edildiği sırada dairenin tapu üzerinde İzmir 4.İcra Müdürlüğünün 2005/9041 E sayılı haczinin mevcut olduğunu, hacizli olarak tapuyu devraldığını, bunu bilmesin...