MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13.03.2023 Tarihli ara karar NUMARASI: 2022/817 Esas DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davası içinde istenilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 22.07.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptali ve kararların tedbiren yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesin istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 13.03.2023 tarihli ara kararla; "...HMK'nun 389. maddesindeki şartların mevcut...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/857 KARAR NO: 2023/913 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13.03.2023 Tarihli ara karar NUMARASI: 2022/817 Esas DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davası içinde istenilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 22.07.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptali ve kararların tedbiren yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesin istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 13.03.2023 tarihli ara kararla; "...HMK'nun 389. maddesindeki şartların mevcut olması ve talep halinde ihtiyati tedbire karar verilmelidir. Bu itibarla davacı vekilince, tedbir istemi yönünden ileri sürülen gerekçelere nazaran, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceği, gecikme sebebiyle ciddi bir zararın doğabileceği yönünde Mahkememizde yeterli kanaat hasıl olmamakla, yukarıda ayrıntısı açıklanan HMK'nun 390/3. maddesinde öngörülen yaklaşık ispata ilişkin ve dolayısıyla HMK 389. maddesi koşullarının oluşmadığı..." gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Genel kurula çağrının pay sahibi ... tarafından yapıldığını, pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırmasının mümkün olmadığını, buna göre çağrının usulsüz olduğunu, Davalı şirketin diğer ortağının hukuka aykırı olarak önceki genel kurulda müvekkilinin yönetim kurulu başkanlığı yetkisinin kaldırılmasını sağladığını, TTK'nın 420. maddesi uyarınca erteleme taleplerinin dikkate alınmaksızın kararların alındığını, sonuç olarak hukuka aykırı bir genel kurul gerçekleştirildiğini ve hiçbir muhalefet şerhlerinin dikkate alınmadığını, her yönüyle TTKya aykırı bir genel kurul olduğunu, İlk derece mahkemesine açtıkları davada, genel kurulda alınan bu kararların yürütmesinin geri bırakılması ile birlikte iptali talep edildiğini, mahkemenin ise tamamen matbu/şablon bir karar ile talebi reddettiğini, Davalı şirketin yönetim kurulunun, şirket envanterine kayıtlı binek araç ve iş makinelerini hukuka aykırı şekilde kendi mülkiyetlerine ya da kurucusu oldukları başkaca şirketlerinin mülkiyetlerine kaçırdıklarını, yapılacak olası yeni genel kurullarda sermaye azaltımına ilişkin gündem maddesinin uygulanabilecek olması sebebiyle oldukça ağır sonuçlarla karşılaşmalarının kuvvetle muhtemel old...