E. 2023/242 K. 2023/651

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/242 - Karar No:2023/651 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/242 KARAR NO : 2023/651 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2020/37 E-2021/294 K

DAVACI VEKİLİ DAVALI VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalıya ait şantiye montaj işlerini yaptığını, işe karşılık olarak fatura düzenlediğini, davalının faturalara karşılık ödeme yapmadığını, faturaların ödenmemesi nedeniyle icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek; davalının Elmadağ İcra Dairesinin 2018/2054 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili ayrıntısı bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde yazılı olduğu üzere, takibe itiraz dilekçesinde ileri sürdükleri şekilde takibin haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafından faturalara konu işlerin yapılmadığını, faturanın davalıya tebliğ edilmediğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, faturanın 2018 tarihinde düzenlenmesine rağmen faturada yazılı işi davalının 2017 yılında bitirmek suretiyle teslim ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın ticari ilişki kapsamında fatura alacağının ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebi olduğu, taraflara ait BA - BS form örneklerinin ilgili vergi dairesinden dosyaya getirildiği, takibe konu edilen faturaların hem davacı tarafından, hem de davalı tarafından ilgili vergi dairesine bildirimlerinin yapılmadığının anlaşıldığı, tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dosyaya getirilen kayıtlara göre takibe konu faturaların taraflarca vergi dairelerine bildirimlerinin yapılmadığı, fatura düzenlenmesinin ve ticari defterlerin tek başına alacağın varlığını ispat etmeye yeterli olmadığı, fatura konusu malın teslim edildiği yada hizmetin yerine getirildiği hususunun ispat edilmesinin yada tarafların ticari defter ve kayıtlarının birbirlerini doğrular mahiyette olmasının gerektiği, davalı tarafın usulüne uygun olarak yapılan bildirime rağmen ticari defter ve kayıtlarını dosyaya sunmadığı veya ilgilisini bildirmediği, davacı tarafa usulüne uygun şekilde verilen kesin s...