Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalıların oluşturmuş olduğu ortaklık arasında temizlik malzemesi temini konusunda anlaşma sağlandığı ve müvekkilinin edimlerini ifa etmeye başladığını, müvekkilinin kendisinden istenilen ürünleri teslim ettikten sonra 30/03/2019 tarihinde teamülleri gereği ürünleri iş ortaklığına fatura ile bildirdiğini, ancak davalıların fatura bedelini ödemediğini alacağın tahsili için girişilen takibe itiraz ettiklerini belirterek davalıların itirazının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/736 - 2023/979
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/736 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/979
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 ESAS-KARAR NO : 2019/702 E - 2021/169 K
DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 23/06/2023 YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalıların oluşturmuş olduğu ortaklık arasında temizlik malzemesi temini konusunda anlaşma sağlandığı ve müvekkilinin edimlerini ifa etmeye başladığını, müvekkilinin kendisinden istenilen ürünleri teslim ettikten sonra 30/03/2019 tarihinde teamülleri gereği ürünleri iş ortaklığına fatura ile bildirdiğini, ancak davalıların fatura bedelini ödemediğini alacağın tahsili için girişilen takibe itiraz ettiklerini belirterek davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... ..... Ltd. Şti vekili; davacının dava dilekçesinde taraflar arasında temizlik malzemesi alımı sözleşmesi yapıldığını beyan ettiğini, buna ilişkin herhangi bir yazılı belge sunmadıklarını, söz konusu malzemenin teslim edildiğine dair irsaliye belgesi de sunmadıklarını, aynı şekilde davacının iddia ettiği gibi söz konusu malzemenin farklı bir yere teslim edilmesi yönünde yazılı bir talimatın olduğunu da ispatlayamadığına, bu nedenle davacının söz konusu iddialarını ispatlaması gerektiğini, bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı .... Ltd. Şti. adına usulüne uygun yapılan tebligata rağmen yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; taraflar arasında ticari satış ilişkisi mevcut olup, sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklarda akdi ilişkinin varlığını ve işin yapılıp teslim edildiğini kanıtlama mükellefiyeti bunu iddia eden kişiye ait olduğu, akti ilişkinin varlığı ile faturalara konu malların /hizmetin davalıya teslim edildiği hususunda ispat yükünün kural olarak davacı üzerinde olduğu, davalı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi neticesinde tanzim olunan bilirkişi raporunda ifade edildiği üzere, davacı tarafından tanzim olunan faturaların davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ilgili dönemlerde bağlı oldukları Vergi Dairelerine BA-BS Formları ile beyan edildiği, davalı tarafın bu faturala...