İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkili ...'ın davalı/borçlulardan 20.12.2022 vadeli bonodan anlaşılacağı üzere 839.500 TL alacaklı olduğunu, borçluların müvekkiline verdikleri bononun vadesi geçmesine rağmen ödeme yapmadıklarını, müvekkilinin defalarca alacağını talep etmesine rağmen bugüne kadar borç ödenmemiş olup alacağın muaccel olduğunu fakat rehinle de temin edilmediğini, edindikleri duyumlara göre davalılar müvekkilinin alacağının tahsilini güçleştirmek için mal kaçırmaya tevessül etmiş olup borçlu tarafın mal kaçırma ihtimali durumunda müvekkilinin alacağını tahsil edemeyeceği göz önünde bulundurulup ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, müvekkilin; borçluların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1178 Esas KARAR NO: 2023/1065 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/51 D.iş - 2023/51 Karar TARİHİ: 22/02/2023 ( Ek Karar ) TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkili ...'ın davalı/borçlulardan 20.12.2022 vadeli bonodan anlaşılacağı üzere 839.500 TL alacaklı olduğunu, borçluların müvekkiline verdikleri bononun vadesi geçmesine rağmen ödeme yapmadıklarını, müvekkilinin defalarca alacağını talep etmesine rağmen bugüne kadar borç ödenmemiş olup alacağın muaccel olduğunu fakat rehinle de temin edilmediğini, edindikleri duyumlara göre davalılar müvekkilinin alacağının tahsilini güçleştirmek için mal kaçırmaya tevessül etmiş olup borçlu tarafın mal kaçırma ihtimali durumunda müvekkilinin alacağını tahsil edemeyeceği göz önünde bulundurulup ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, müvekkilin; borçluların yükümlülüklerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemesi, mallarını kaçırmaya hazırlanması, kaçmaya hazırlanması ve müvekkilinin haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunmasından ciddi şekilde endişe duyduğunu, bu noktada güvendiği isimlerden son derece ciddi duyumlar aldığını, halihazırda mal kaçırma olasılığının son derece yüksek olması dolayısıyla mahkemeye başvurma zaruriyetinin hasıl olduğunu beyanla açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, borçluların 839.500 TL borcunu karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 20/01/2023 tarih ve 2023/51 D.iş - 2023/51 Karar sayılı kararı ile; 1-İhtiyati haciz talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 257. ve müteakip maddeleri gereğince borçluların 839.500,00 TL borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine, İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 2-İhtiyati haciz isteyen davacı tarafın 2004 Sayılı İ.İ.K'nin 259 ve 6100 Sayılı HMK'nin 87. maddeleri gereğince yukarıda miktarı belirlenen toplam alacağın % 15'i tutarında ( 125.925,00 TL ) nakdi veya Mahkemece kabul edilecek kati süresiz ve muteber banka teminat mektubunu Mahkeme veznesine depo etmesi halinde ihtiyati haciz kararının yetkili icra müdürlüğünce infaz edilmek üzere İHTİYATİ HACİZ İSTEYENE VERİLMESİNE," karar verilmiş ve verilen karara karşı ... ve ... vekili ile ... vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati hacze itiraz ed...