DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil bankanın ..... şubesi ile davalı borçlu ...Temiz. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden davalı borçluya ticari krediler açıldığını ve kullandırıldığını, ancak davalı ... Gıda Hay. İnş. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ......... Turizm İnşaat Gıda San. Ve Tic. A.Ş. 20/06/2011 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli Kredi Genel Sözleşmesini ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından borcun tamamından ve işleyecek temerrüt...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/767 KARAR NO : 2023/894 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/628 Esas, 2020/176 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil bankanın ..... şubesi ile davalı borçlu ...Temiz. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden davalı borçluya ticari krediler açıldığını ve kullandırıldığını, ancak davalı ... Gıda Hay. İnş. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ......... Turizm İnşaat Gıda San. Ve Tic. A.Ş. 20/06/2011 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli Kredi Genel Sözleşmesini ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından borcun tamamından ve işleyecek temerrüt faizi ve ferilerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kredilerin sözleşme hükümleri uyarınca geri ödenmemesi üzerine borçluların kullanmış olduğu bütün kredilerin hesapları 01/02/2018 tarihinde kat edilerek müvekkil banka alacağı muaccel hale geldiğini, kat tarihi itibariyle tespit edilen 672.177,02 TL borç bakiyesinin ödenmesi için Beşiktaş ...Noterliği'nin 01/02/2018 tarihli ihtarnamesi ile davalı borçluya ve borçlu kefillere ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2018/.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2018/.... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu yasal dayanaktan yoksun mesnetsiz itirazlarının iptaline, borç miktarının tamamından ve takip tarihinden itibaren % 39 faiz ve ferilerinden davalı borçlunun müştereken müteselsilen sorumlu olduğuna, takibin takip talepnamesindeki şartlar dahilinde devamına, muteriz borçlunun takibi uzatmaya yönelik itirazlarında haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle takip konusu alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmekine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ......... Turizm İnşaat Gıda San. Ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Bahse konu davanın husumet yönünden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Diğer davalıların davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafça müvekkili bankanın .... şubesi ile davalı borçlu ...Temiz. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden davalı b...