Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müşavirlik yetkilisi ... ile müvekkili ... arasında tarafların imzası bulunan Ticari Ortaklık Sözleşmesi imzalandığını, protokole göre ...'nün SGK vb. teşvikler için firmalar ile görüşeceğini, müşteri çevresi oluşturulacağını, danışmanlık hizmetinin ise ... Müşavirlik tarafından verileceğini, protokole göre temin edilen müşterilerden elde edilecek kazancın %50sinin müvekkili ...ye ödeneceğini, temin edilen yeni müşterilere istinaden ... Müşavirlik tarafından firmalara danışmanlık bedeli olarak faturalar kesildiğini ve tahsil edildiğini, fatura bazında düzenli olmamakla birlikte farklı zamanlarda davalı şirket yetkilisi ... tarafından müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/493 KARAR NO: 2023/1879 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2022 NUMARASI: 2022/168 E - 2022/962 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müşavirlik yetkilisi ... ile müvekkili ... arasında tarafların imzası bulunan Ticari Ortaklık Sözleşmesi imzalandığını, protokole göre ...'nün SGK vb. teşvikler için firmalar ile görüşeceğini, müşteri çevresi oluşturulacağını, danışmanlık hizmetinin ise ... Müşavirlik tarafından verileceğini, protokole göre temin edilen müşterilerden elde edilecek kazancın %50sinin müvekkili ...ye ödeneceğini, temin edilen yeni müşterilere istinaden ... Müşavirlik tarafından firmalara danışmanlık bedeli olarak faturalar kesildiğini ve tahsil edildiğini, fatura bazında düzenli olmamakla birlikte farklı zamanlarda davalı şirket yetkilisi ... tarafından müvekkili ...ye kısmen ödeme yapıldığını,Eylül 2019 sonrasında ise herhangi bir ödeme yapılmamasına rağmen ... Danışmanlık tarafından bulunan müşterilere hizmet verilmeye ve fatura kesilip tahsilat yapılmaya devam edildiğini, ödenmeyen tutarlar için 07.09.2020 tarihinde davalı şirket yetkilisi ... ile davacı ... arasında mutabakat imzalandığını, mutabakata göre 14.09.2020 tarihli ... numaralı 20.000 TL+KDV=23.600 TLlik fatura kesildiğini, kesilen faturanın ... Müşavirlik mail adresine, ... ve çalışanı olan ... Beye whatsApp mesajı ile gönderildiğini, davalı şirkete 14.09.2020 tarihli fatura gönderildiği, bu faturaya itiraz da edilmediğini, fatura üzerinde ve mutabakatta yazdığı üzere 30.09.2020 tarihine kadar ödemenin ... tarafından yapılacağını, müvekkili tarafından iyi niyet çerçevesinde ödeme vadesinde ... telefon ile aranarak ödeme talep edildiği, fakat ... tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, ödeme yükümlüsü ... tarafından 30.09.2020 tarihine kadar herhangi bir ödeme işlemi yapılmadığı için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine 25.724,00-TL'nin tahsili için icra takibi başlatıldığı, ancak 05/11/2021 tarihinde davalı tarafından işbu icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek,davalının işbu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve kötü niyetli olarak açıldığını, müvekkili ve müvekkili adına diğer üçüncü kişilerce de davacının ... Bankası-... nolu hesabına ve ... hesabına ödemelerde bulunulduğunu, ancak müvekkilinin yaptığı ödemelerin kendi şahsi hesaplarından yapıldığını, davacı il...