Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında akdedilen 05/04/2022 tarihli 33 ay süreli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereğince, davalı şirkete elektrik enerjisi temin edildiğini ,sözleşme süreci devam ederken müvekkili şirketin portföyünde rutin olarak yaptığı inceleme sonucu davalının da yatırmayı üstlendiği teminat/güvence bedeli yükümlülüğünü yerine getirmediğinin görüldüğünü, bu hususta davalıya 26/05/2022 tarihli mail ekinde "İhbarname" gönderilerek "bu güvence bedeli/teminatı ulaştırmaları, aksi halde sözleşmesel hakları kullanma imka- nının doğacağı"nın belirtildiğini, davalı tarafça gönderilen cevabi mailde "teminat miktarının bildi- rilmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1489 KARAR NO: 2023/1841 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2022 NUMARASI: 2022/997 E - 2022/917 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında akdedilen 05/04/2022 tarihli 33 ay süreli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereğince, davalı şirkete elektrik enerjisi temin edildiğini ,sözleşme süreci devam ederken müvekkili şirketin portföyünde rutin olarak yaptığı inceleme sonucu davalının da yatırmayı üstlendiği teminat/güvence bedeli yükümlülüğünü yerine getirmediğinin görüldüğünü, bu hususta davalıya 26/05/2022 tarihli mail ekinde "İhbarname" gönderilerek "bu güvence bedeli/teminatı ulaştırmaları, aksi halde sözleşmesel hakları kullanma imka- nının doğacağı"nın belirtildiğini, davalı tarafça gönderilen cevabi mailde "teminat miktarının bildi- rilmesi halinde teminat mektuplarının hazırlanıp sunulacağı"nın bildirildiğini, davalı tarafça gönde- rilen yazıya verilen 14/06/2022 tarihli mail ve ekindeki yazıda, "öncelikle alıcı tarafından satıcıya ya- pılacak bildirimlerin şeklinin sözleşmede belirlenmiş olduğu ve ıslak imzalı noter yahut iadeli taah- hütlü mektupla bildirim yapılmasının gerektiği,teminat miktarının kendilerince belirlenebileceği, ancak yine de ekli tabloda kendilerine teminat miktarlarını gösterir hesaplama tablosu iletildiği"nin bildirildiğini, teminatın şeklinin mektup değil nakden olduğu ve ivedi olarak tamamlanmasının isten- diğini, ancak verilen süre ve yapılan bildirimlere rağmen teminat/güvence bedelinin ulaştırılma- ması neticesinde davalının sözleşmesinin 01/07/2022 tarihi itibariyle feshedildiğini, müvekkil şirket- ten elektrik tedariğinin sonlandırıldığını ve davalıya sözleşmede belirlendiği şekilde her bir aboneliği için cezai şart faturaları tanzim edilerek gönderildiğini, davalının sözleşmesel yükümlülüğünü ihlal etmesi neticesinde, sözleşmenin 33 ay devam edeceği taahhüdüne dayalı olarak elektrik alımı yapan müvekkili şirketin ise büyük bir zararının söz konusu olduğunu, davalı düzenlenen cezai şart fatura- larını Büyükçekmece ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 08.09.2022 tarihli ihtarnamesi ile iade etmiş ise de, işbu iade ihtarına Kadıköy ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 14.09.2022 tarihli ihtarnamesi ile cevap verildiğini " cezai şart faturalarının ödenmemesi halinde gerekli işlemlerin yapı- lacağı"nın ihtar edildiğini, akabinde davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirketin hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini ...