Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Anadolu Yakasında elektrik dağıtım faaliyeti sürdürdüğünü, davacı şirketin denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kayıtsız sayaç gerekçesi ile 11/06/2018 tarihli bedelin tahsili için davalı borçlu adına fatura düzenlendiğini, bu nedenle alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, açılan davanın kabulünü, davaya konu icra dosyasındaki itirazın iptaline, icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; cevap dilekçesinde, davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/499 KARAR NO: 2023/1884 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2021 NUMARASI: 2020/143 E - 2021/1140 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Anadolu Yakasında elektrik dağıtım faaliyeti sürdürdüğünü, davacı şirketin denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kayıtsız sayaç gerekçesi ile 11/06/2018 tarihli bedelin tahsili için davalı borçlu adına fatura düzenlendiğini, bu nedenle alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, açılan davanın kabulünü, davaya konu icra dosyasındaki itirazın iptaline, icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; cevap dilekçesinde, davalının kaçak elektrik kullanmadığını, davacı tarafa kaçak elektrik kullanımından dolayı borcu bulunmadığını, davacıya karşı ödemekle yükümlü olduğu kaçak elektrik tüketim bedeli bulunmadığını bu nedenle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına itiraz edildiğini, davacının taleplerinin kötü niyetli olduğunu ve%20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme,davaya konu yer hakkında kolluğa müzekkere yazıldığı, kollukça yazılan müzekkere cevabında, söz konusu adreste A blok ve B blok olmak üzere iki bina bulunduğu, adreste 2017 yılından beri oturmaya başlandığı, binanın müteahidinin ... olduğu, keza davaya konu yer adres hakkında ...'a yazılan müzekkere cevabında ise, kaçak elektrik kullanım tutanağı tanzim tarihinden önceki tarihe ait birçok gerçek kişinin doğal gaz aboneliği yaptırdığının bildirildiği davacı çalışanlarınca, davalı şirket hakkında ... Mahallesi, ... Sokak, No:... Tuzla/İstanbul adresinde, kaçak elektrik kullandığına dair, 11.06.2018 tarihli kaçak elektrik tutanağı tanzim edilmiş ise de, kolluk mahalli araştırma tutanağı ve İgdaş cevabi yazılarında, söz konusu adreste ikamet eden birden fazla kişinin bulunduğu, yine söz konusu yerin müteahidinin de davalı şirket olmaması karşısında, davalı şirketin kaçak elektrik kullanma fiilini işlediği ispatlanamadığı, kötüniyet tazminatı koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile; "1-Davanın esastan reddine,2-Davalı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına," karar vermiştir.Kararı davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili istinaf etmiştir.Davacı vekili ise istinaf dilekçesinde; davalı hakkında ... nolu tesisata ilişkin olarak Kayıtsız tesisatsız sayaçtan elektrik kullanıldığından tutanak tutuldu (Kayıtsız sayaç) g...