Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/704 · K. 2023/532
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/704 K. 2023/532

E. 2023/704K. 2023/5329 Mayıs 2023
teminat mektubuhacizihtiyati haciziadetazminathaczin kaldırılmasıitirazın iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yoluicra inkar tazminatımenfi tespiticra takibihaciz şerhi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı tarafından; kesinleşen ilamdan sonra davalılardan ... Ltd. Şti'nin dosyaya sunduğu teminat mektubunun paraya çevrilerek mahkeme veznesine yatırılması, ve ayrıca 2014/390 Esas sayılı dosyaya 25/07/2014 tarihli ihtiyati haciz kararına istinaden davacı şirket tarafından yatırılan 174.482,56 TL tutarındaki nakit teminatın davacı tarafa iadesi talebine ilişkin olup, mahkemece teminatın davacıya iadesine, teminat mektubunun nakde çevrilmesine ilişkin talebin ise reddine dair verilen ek karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Mahkemece verilen 2019/13 Esas 2022/213 Karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/704 KARAR NO: 2023/532 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2022 NUMARASI: 2019/13 Esas, 2022/213 Karar DAVA KONUSU: İtirazın İptali DAVA KONUSU : İtirazın İptali BİRLEŞEN KADIKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010/1587 E. SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 09/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı tarafından; kesinleşen ilamdan sonra davalılardan ... Ltd. Şti'nin dosyaya sunduğu teminat mektubunun paraya çevrilerek mahkeme veznesine yatırılması, ve ayrıca 2014/390 Esas sayılı dosyaya 25/07/2014 tarihli ihtiyati haciz kararına istinaden davacı şirket tarafından yatırılan 174.482,56 TL tutarındaki nakit teminatın davacı tarafa iadesi talebine ilişkin olup, mahkemece teminatın davacıya iadesine, teminat mektubunun nakde çevrilmesine ilişkin talebin ise reddine dair verilen ek karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Mahkemece verilen 2019/13 Esas 2022/213 Karar sayılı karar ile, 1-Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/898 esas sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabulü ile; İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü (kapatılan Tuzla İcra Müdürlüğü)'nün ... Esas sayılı takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 50.000 USD asıl alacak ile 558,90 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam da 50.558,90 USD üzerinden aynen devamına, aşan istemin reddine, Koşulları oluşmadığından tazminat isteminin reddine; 2-Kadıköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/1587 esas sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabulü ile; Pendik (kapatılan) ...İcra Müdürlüğü'nün .. es.as sayılı takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 50.679,54 USD asıl alacak ve 583,16 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam da 51.262,70 USD üzerinden aynen devamına, aşan istemin reddine, koşulları oluşmadığından tazminat isteminin reddine; 3-Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/508 esas sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabulü ile; Pendik (kapatılan) ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 37.862,30 USD asıl alacak ve 429,45 USD işlemiş faiz olmak üzere toplamda 38.291,75 USD üzerinden aynen devamına, aşan istemin reddine, koşulları oluşmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen 03/03/2020 tarih ve 2019/13 Esas 2022/213 Karar sayılı ilamın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Dairemizin 08/12/2022 tarih ve 2022/2650 Esas, 2022/2023 Karar sayılı kararı ile, davalılar vekilinin istinaf talebinin reddine, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2022 ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/626 · K. 2023/732

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/853 · K. 2023/626

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2023/815 · K. 2023/677

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2023/726 · K. 2023/694

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/815 · K. 2023/534

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/1009 · K. 2023/715

12 Haziran 2023