DAVANIN KONUSU:Sözleşmenin feshi, Tapu iptali ve tescil, Tazminat Birleşen İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1037 E., 2023/1 K. Sayılı Dosya; DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ: 30/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı ...'ın diğer davacı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin %50 ortağı ve münferit temsil yetkisine sahip yetkili müdürü olduğunu, şirketin diğer ortağı olan dava dışı ...'in de davacı şirkette %50 hissesi bulunan, şirketin tüm malvarlığını hileli ve muvazaalı şekilde davacı şirketten kaçıran kişi olduğunu, müdürlerin 20.10.2005 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilanı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/853 KARAR NO: 2023/626 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2022 NUMARASI: 2022/850 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU:Sözleşmenin feshi, Tapu iptali ve tescil, Tazminat Birleşen İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1037 E., 2023/1 K. Sayılı Dosya; DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ: 30/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı ...'ın diğer davacı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin %50 ortağı ve münferit temsil yetkisine sahip yetkili müdürü olduğunu, şirketin diğer ortağı olan dava dışı ...'in de davacı şirkette %50 hissesi bulunan, şirketin tüm malvarlığını hileli ve muvazaalı şekilde davacı şirketten kaçıran kişi olduğunu, müdürlerin 20.10.2005 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilanı yapılan 13.10.2005 tarihli 3 nolu ortaklar kurulu kararının 7. maddesinde belirtildiği üzere 10 yıl süreyle şirket unvanı altına atacakları münferit imzalarıyla şirketi temsile yetkili kılındığını, davacı şirketin iştigal konusunun, yurt içi ve yurt dışında müteahhitlik işleri ve buna bağlantılı olarak yapılacak her türlü işlemler olarak belirtildiğini, 2005 yılından sonra davacı ... San. Ticaret Limited Şirketi'ne dava dışı ... ve davacı ...'ın genel kurul tarafından müdür olarak tayin edildiğini, 2005 yılında davacı şirketin müdürü olarak atanan ...'in, davacı ... Endüstri San. Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı tek taşınmaz olan İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mah. ... mevkii, ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı arsa vasfındaki taşınmazda şirket adına kayıtlı bulunan hisseyi değerinin çok altında, yakını olan davalı ...'a şirketin içini boşaltmak amacı ile tamamen kötü niyetli ve muvazaalı olarak sattığını, bu satıştan yaklaşık 7 ay sonra davalı ...'nin de İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/337 E. Sayılı dosyasından vermiş olduğu 26.09.2019 tarihli dilekçesinin 2. sahifesinde de kabul ettiği gibi, 18.02.2010 tarihinde Kadıköy ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi Ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi düzenlendiğini, ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi ve tek yetkilisinin ... olduğunu, ...'in ise; davalı şirketin içini haksız, kanunsuz ve usulsüz olarak boşaltan ...'in kardeşi olduğunu, bu kat karşılığı inşaat sözleşmesi, ... Tic. Ltd. Şti. tarafından Kadıköy ... Noterliğinin, 19.02.2010 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşme ile ... - ... - ... gayrimenkul'a devredildiğini, daha sonra 05.03.2010 tarihinde ise, ... - ... -... adi ortaklığı resmen kurulmuş olup, ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi ve tek yetkilisin...