DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekillerince ayrı ayrı istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davalı vekilleri Dairemize sundukları ayrı ayrı dilekçelerinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Ankara ... Noterliği'nce düzenlenen 19/07/2016 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davalı ...San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili Av....'ın "kanun yollarından feragat etme" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Şanlıurfa ...Noterliği' nce düzenlenen 18/12/2020 tarihli ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/726 KARAR NO: 2023/694 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2022 NUMARASI: 2019/197 Esas, 2022/1037 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekillerince ayrı ayrı istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davalı vekilleri Dairemize sundukları ayrı ayrı dilekçelerinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Ankara ... Noterliği'nce düzenlenen 19/07/2016 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davalı ...San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili Av....'ın "kanun yollarından feragat etme" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Şanlıurfa ...Noterliği' nce düzenlenen 18/12/2020 tarihli ... yevmiye sayılı vekaletnamede davalı ...San.ve Tic.Ltd.Şti.vekili Av...'ün "kanun yollarından feragat etme" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.Davalı vekillerince istinaf talebinden vazgeçilmiş olması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2022 tarih ve 2019/197 Esas, 2022/1037 Karar sayılı kararına karşı, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talepleri nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davalılar tarafından ayrı ayrı peşin yatırılan 1.483,10-TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 1.213,25-TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde davalılara ayrı ayrı İADESİNE, 3-Davalılar tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 18/07/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.