Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket çalışanlarınca, 01/10/2019 tarihinde "... Mah. ... Sok. No:... Ümraniye/İstanbul" adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmekle ... numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağının düzen- lendiğini, davalının 15/01/2019 tarihinde de kesilen elektriği açarak enerji kullandığının tespit edildi- ğini, kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Ana- dolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olma- mak üzere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2978 KARAR NO: 2023/1900 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/02/2022 NUMARASI: 2021/140 E - 2022/194 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 09/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket çalışanlarınca, 01/10/2019 tarihinde "... Mah. ... Sok. No:... Ümraniye/İstanbul" adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmekle ... numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağının düzen- lendiğini, davalının 15/01/2019 tarihinde de kesilen elektriği açarak enerji kullandığının tespit edildi- ğini, kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Ana- dolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olma- mak üzere tazminat ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce: "1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, 2-Davalının İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosya- sına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, toplam 20.869,65 TL (19.592,70 TL asıl alacak, 1.082,16 TL ge- cikme zammı, 194,79 TL KDV olmak üzere) üzerinden takibin devamına, 19.592,70 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,20 oranında ticari faiz, yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı ile gecikme zammına %18 KDV uygulanmasına, 3-İİK 67/2. maddesi gereğince 19.592,70 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında belir - lenen 3.918,54 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine," karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde:Davalının kaçak elektrik kullanımının tutanak ile tespit edildiğini, söz konusu tutanağın aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgelerden olduğunu,Müvekkili şirketin söz konusu tutanak gereğince tahakkuk ve faturalama yaptığını, düzenlenen raporda müvekkili şirketin hesaplamasına itibar edilmediğini, Hatalı inceleme ve tespitler içeren bilirkişi raporundan hareket kurulan hükmün de usul ve yasaya aykırı olduğunu, davayı aydınlatma yükümlülüğünün, hukuki dinlenilme, adil yargılanma hakkı ve mahkemeye erişim haklarının ihlal edildiğini beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir.6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava, İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali talebine ilişkindir. Celp olunan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyh...