Davalı vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I-YARGILAMA SÜRECİ : A-Davacı tarafın istemi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ....... plakalı aracın çarpması sonucu yaya olan müvekkilinin yaralandığını, davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu nedenle şimdilik ........ TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir. B-Davalı tarafın Cevabı: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ......... tarihinden sonra düzenlenen poliçelerde geçici iş göremezlik...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1054 - 2023/345 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2022/1054 KARAR NO : 2023/345
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE :.......... ÜYE : ..... KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2019/107E., 2022/17K. DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ......... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 12/04/2023 YAZIM TARİHİ : 12/04/2023 Davalı vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I-YARGILAMA SÜRECİ : A-Davacı tarafın istemi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ....... plakalı aracın çarpması sonucu yaya olan müvekkilinin yaralandığını, davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu nedenle şimdilik ........ TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir. B-Davalı tarafın Cevabı: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ......... tarihinden sonra düzenlenen poliçelerde geçici iş göremezlik taleplerinin teminat dışında tutulduğunu, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının meydana gelen kaza nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitini ve hesaplanacak bu tutardan mahsubu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. C-Mahkeme Kararı: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; ........... TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan ............ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. II-İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tarafın istinafı: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın kasten yaralama olduğunu, trafik kazası hükümlerine göre hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, hükme esas alınan maluliyet raporlarının birbirleriyle çeliştiğini, TRH- prograsif rant yönteminin esas alındığı hesaplamaya göre hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. III-DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1477. maddesine göre; Sigortacı,...