Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/508 Esas, 2021/794 Karar sayılı dosyasında verilen 19/11/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/03/2019 tarihinde babası .......'dan gelen mirası reddettiğini, ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas .... Karar sayılı 11.07.2019 tarihli mahkeme ilamıyla müvekkili yönünden mirasın reddine karar verildiğini, müvekkilinin babasının...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1751 KARAR NO : 2023/360
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2021 NUMARASI : 2021/508 E., 2021/794 K. DAVACI VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/05/2023 YAZIM TARİHİ : 04/05/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/508 Esas, 2021/794 Karar sayılı dosyasında verilen 19/11/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/03/2019 tarihinde babası .......'dan gelen mirası reddettiğini, ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas .... Karar sayılı 11.07.2019 tarihli mahkeme ilamıyla müvekkili yönünden mirasın reddine karar verildiğini, müvekkilinin babasının düzenlediği muhtelif çeklerin dayanak gösterilerek müvekkili aleyhine ...İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı ... esas sayılı olmak üzere iki adet icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takiplerinden haberinin olmadığını, e-devlet üzerinden dosyalarını kontrol ederken icra takibini öğrendiğini, icra müdürlüğüne 16/03/2020 tarihinde müvekkili yönünden takibin durdurulmasına karar verilmesi talep edilse de sonuç elde edilemediğini, arabulucuya başvurularak anlaşılmaya çalışıldığını, ancak davalı tarafın anlaşmaya yanaşmadığını, müvekkilinin hukuken borçlardan sorumlu olmadığını ileri sürerek fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ....İcra Dairesinin ....esas ve ... esas numaralı icra dosyaları kapsamında borçlu olmadığının tespitine, karşı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, aksi takdirde terditli olarak müvekkilinin .... İcra Dairesinin .... esas ve ... esas sayılı icra dosyaları kapsamında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, "...davacının, borçlu murisinin mirasını reddettiğinden açtığı davanın kabulüne, hayatın olağan akışına göre davalı alacaklının davacının mirası red ettiğini bilme kabiliyeti bulunmadığından, aksi bir durumun ise davacılar tarafından ispat edilemediğinden davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. davanın KABULÜNE, Davacının .... İcra Dairesinin ... Esas ve ... esas sayılı dosyalarından borçlu olmadığının tespitine" karar verilmiştir.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde ...