Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/88 Esas, 2021/641 Karar sayılı dosyasında verilen 13/10/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında vekalet ilişkisinin kurulduğunu, davalının vekalet görevini kötüye kullanarak müvekkilinin ..... ili, .....Belediyesi .... Müdürlüğü nezdinde tahakkuk etmiş 1.000.000,00 TL'lik alacağını ..... Noterliği'nin .... tarih .......
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1747 KARAR NO : 2023/358
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2021/88 E., 2021/641 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/05/2023 YAZIM TARİHİ : 04/05/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/88 Esas, 2021/641 Karar sayılı dosyasında verilen 13/10/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında vekalet ilişkisinin kurulduğunu, davalının vekalet görevini kötüye kullanarak müvekkilinin ..... ili, .....Belediyesi .... Müdürlüğü nezdinde tahakkuk etmiş 1.000.000,00 TL'lik alacağını ..... Noterliği'nin .... tarih .... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ile dava dışı .....'a devrettiğini, davalı tarafın müvekkilinin söz konusu temlikten haberdar olmaması için ilgili kuruma verdiği dilekçede müvekkili şirketin imzasını atarak ve iletişim numarası olarak kendi telefon numarasını yazarak söz konusu alacağı dava dışı ....'a ödenmesini talep ettiğini, müvekkilinin söz konusu temliki öğrendikten sonra taraflar ile görüştüğünü, bir taraftan müvekkilinin diğer taraftan dava dışı ....'ın ....Noterliğinin ...tarih ....yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ile alacağın müvekkili şirkete temlik ederek iade ettiklerini, ancak her ne kadar müvekkilinin davalı tarafça kötü niyetle yapılan temliki öğrendiğinde öncelikle ilgili kuruma dilekçe ile başvurarak kendisi tarafından herhangi bir temlik yapılmadığını ve alacağının kendisine ödenmesini talep etmişse de her iki temlik arasında .....Belediyesi tarafından dava dışı ....'a yapılan ilk temlik sözleşmesi gereğince 100.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu 100.000,00 TL'lik ödemenin müvekkiline iade edilmediğini, davalının vekalet görevini kötüye kullanması sonucu oluşan toplam 112.790,52 TL'lik zararın davalı tarafça ödenmediğini, ....İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalının müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında güveni kötüye kullanmak suretiyle yaptığı temlik neticesinde haksız temlik ile ters temlik arasında müvekkilinin uğradığı zararın tamamının tazmin yükümlülüğünün bulunduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın iptalin...