Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/107 Esas, 2021/429 Karar sayılı dosyasında verilen 03/06/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile kambiyo takiplerine özgü takip başlatıldığını, bu takibe istinaden .... İcra Müdürlüğünün .... talimat sayılı dosyasıyla müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan gayrimenkulün...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1582 KARAR NO : 2023/338
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2021/107 E., 2021/429 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/04/2023 YAZIM TARİHİ : 27/04/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/107 Esas, 2021/429 Karar sayılı dosyasında verilen 03/06/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile kambiyo takiplerine özgü takip başlatıldığını, bu takibe istinaden .... İcra Müdürlüğünün .... talimat sayılı dosyasıyla müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan gayrimenkulün satılarak paraya çevrildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasından müvekkili şirketten talep edilen alacağın usulsüz olduğunu, miktar itibariyle gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirket temsilcisinin kendisinin ortağı olduğu ..... İnş. Tar. ve Gıda Ürün. Tic. San. Ve Paz. Ltd. Şti.'nin hesabından dosya hesap numarası belirtilerek icra dosyasındaki borca mahsuben toplamda 272.000 TL para ödenmiş olmasına rağmen alınan paraların icra dosyasına bildirilmediğini, anaparadan eksilme olmadığı gibi ayrıca müvekkili şirket borcuna faizin işletildiğini, icra müdürlüğüne yapmış oldukları başvuruda alacaklı vekili tarafından bildirimde bulunulmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, bir alacak varmış gibi gösterilerek haksız kazanç sağlanmaya çalışıldığını, Cumhuriyet Savcılığı nezdinde .....soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, davalıya borçlu olmadıklarının kabulüne, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin zeytin yağı fabrikası işletmesi olduğunu, davacı şirketin ve yetkilisinin .... İcra Müdürlüğündeki .... esas sayılı dosyasından müvekkili senede bağlı para borcunun bulunduğunu, bu senet haricinde şirket yetkilisi .....'nun şahsi ve kardeşi ....'nun da borçlu olduğu 300.000 TL'lik senede bağlı icra işlemi başlatılmamış para borçlarının bulunduğunu, dava tarafından ödendiği iddia edilen bedellerin taraflarınca icra dosyasına mahsuben yapılmadığından bildirilmediğini, davanın ihale ile satılıp paraya çev...