Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/392 Esas, 2019/259 Karar sayılı dosyasında verilen 27/02/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ......Elastik Ürün. San. ve Tic. A.Ş. İle davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki gereğince doğmuş 20/01/2016 tarihli 103.885,06 tutarındaki cari hesap bakiyesini davalı borçlu şirketin ödememesi üzerine ..... İcra Müdürlüğünün .......
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1678 KARAR NO : 2023/336
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2019 NUMARASI : 2017/392 E., 2019/259 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/04/2023 YAZIM TARİHİ : 27/04/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/392 Esas, 2019/259 Karar sayılı dosyasında verilen 27/02/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ......Elastik Ürün. San. ve Tic. A.Ş. İle davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki gereğince doğmuş 20/01/2016 tarihli 103.885,06 tutarındaki cari hesap bakiyesini davalı borçlu şirketin ödememesi üzerine ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetki itirazın üzerine dosyanın yetkili icra müdürlüğü olan .....İcra Müdürlüğüne taşınarak .....esas sayılı dosya numarasına kaydolduğunu, ödeme emrinin borçlu şirkete tebellüğ edildiğini, davalı şirketin haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı şirketin ticari ilişki kapsamında tutulan cari hesaptan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirkete karşı borçlu olduğunu, cari hesap kapsamında kendisine gönderilen faturalara TTK'nın 21. Maddesinde yer alan itiraz süresi içerisinde itiraz etmeyerek davalının fatura muhteviyatını kabul etmiş durumda olduğunu, bu sebeple davalı şirketin müvekkili şirkete karşı borçlu olmadığı yönündeki dayanaksız itirazının dinlenemeyeceğini, müvekkili şirketi ile davalı arasındaki cari hesabın incelenmesinde taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin 2015 yılından başladığı ve takibin başlatıldığı tarih olan 05/04/2016 tarihine kadar bu ticari ilişki kapsamında taraflarca mal alımı ve ödemelerin yapıldığının açıkça görüleceğini, ilamsız takiplerde imzaya itirazın yalnızca takibin adi senede bağlanması halinde mümkün olacağını, bu sebeple davalı yanın haksız hukuka aykırı ve kötü niyetli imza itirazının da reddinin gerektiğini, davalı şirketin yalnızca takibi sürüncemede bırakarak müvekkili şirketin alacağına kavuşmasına engel olma kastı ile yaptığı itirazları ispat edecek somut hiçbir delil sunamadığını ileri sürerek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile % 20'den az olmamak üzeri icra inkar tazminatı...