Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 16/03/2021 tarih ve 2018/781 Esas, 2021/180 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin ihraç ettiği 19 konteynır ürünü ..... Denizaşırı Nakliyat A.Ş. Firması aracılığı ile Mersin limanına 24/02/2017 tarihinde getirdiğini, gümrük işlemleri tamamlanan ürünlerin beyannamesi 06/03/2017 tarihinde kapatıldığını, bu tarihte ihraç edilen malların tamamının...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/628 KARAR NO : 2022/1573
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2018/781 Esas, 2021/180 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/10/2022 YAZIM TARİHİ : 20/10/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 16/03/2021 tarih ve 2018/781 Esas, 2021/180 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin ihraç ettiği 19 konteynır ürünü ..... Denizaşırı Nakliyat A.Ş. Firması aracılığı ile Mersin limanına 24/02/2017 tarihinde getirdiğini, gümrük işlemleri tamamlanan ürünlerin beyannamesi 06/03/2017 tarihinde kapatıldığını, bu tarihte ihraç edilen malların tamamının millileştirildiğini, malların nakliyesi için ... ile anlaştığını, ancak 06/03/2017 tarihinde konteynırları boşaltıldığı halde konteynırları ....Denizaşırı Nakliyat A.Ş. Firmasına süresinde iade etmediğini, konteynır ile ihraç edilen ürünlerin ülkemizde bir limana indirildikten sonra 14 gün bedelsiz serbest zamanı bulunduğunu ve bu süre içerisinde ürenlerin millileştirilip konteynırlardan indirilmesi ve konteynırların da bu süre içerisinde iade edilmesi gerektiğini, iade edilmez ise her bir konteynır için gecikme bedeli ödenmesinin gündeme geldiğini, fakat müvekkil şirketin süre dolmadan 4 gün önce konteynırları boşaltıldığı halde davalı şirketin konteynırları süresi içerisinde teslim etmediğini, konteynırların bir kısmını 5 ve diğer kısmını ise 6 gün gecikmeli olarak teslim ettiğini, bu nedenle .... Denizaşırı Nakliyat A.Ş. firmasının gecikme bedeline istinaden ... tarih ... seri numaralı 8.257,80 TL bedelli demuraj(gecikme) yansıtma bedeli faturası düzenleyerek davalı firmaya gönderdiğini, ancak faturanın davalı firma tarafından iade edildiğini, iade edilen faturadan dolayı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket vekilinin süresinde yaptığı itirazdan dolayı takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle haksız yapılan itirazın iptaline karar verilmesine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; açılan davanın haksız ve hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu, davacının belirttiği ürünlerin 24/02/2017 tarihinde limana geldiğini, 06/03/2017 tarihinde bu ...