Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/171 D. İş Esas, 2021/167 D. İş Karar sayılı dosyasında verilen 18/06/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Şti. şirketi ve davalı ... A.Ş. şirketi arasında karşılıklı sözleşme yapıldığını, davalı şirkete ait olan ...Hastanesinin ruhsatı ile birlikte yine hastanenin bulunduğu .... adresindeki hastane...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1169 KARAR NO : 2021/1359
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2021/171 D. İş Esas, 2021/167 D. İş Karar
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/09/2021 YAZIM TARİHİ : 29/09/2021
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/171 D. İş Esas, 2021/167 D. İş Karar sayılı dosyasında verilen 18/06/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Şti. şirketi ve davalı ... A.Ş. şirketi arasında karşılıklı sözleşme yapıldığını, davalı şirkete ait olan ...Hastanesinin ruhsatı ile birlikte yine hastanenin bulunduğu .... adresindeki hastane binasında bulunun demirbaşların/eşyaların satış ve devri ile hastane binasının kiraya verilmesi hususlarında taraflar arasında anlaşma yapıldığını, davalı şirket ile müvekkili arasında satım sözleşmesine dair 26.05.2021 tarihli protokolün düzenlendiğini, davalı şirketin söz konusu anlaşma protolüne aykırı davrandığını, protokolün taraflar arasında serbest iradeyle kurulmuş olduğundan geçerli olduğunu, davalı tarafın basiretli bir tacir olarak hareket etmeyerek sözleşme hükümlerinin aksine davranıp haksız suretle sözleşmeden döndüğünü, söz konusu prtokolün 5. maddesi gereği ...0 TL cezai şartın belirtildiğini, söz konusu hastane satışı ile ilgili 31.05.2021 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... İş dosyası ile ihtiyati tedbir istediklerini fakat taraflarınca sehven yanlışlıkla müvekkili şirketi .... Şti.'ni davacı olarak göstereceklerine sehven yapılan yanlışlıkla müvekkili şirketin yetkilisi olan ... adına davayı açtıklarını, söz konusu davalı şirket ile müvekkili .. Şti. şirketi arasında sözleşme olduğunu, müvekkili ... Şirketi'nin .. ilinin ..ilçesinde bulunmakta olup şirketin yetkilisinin ..olduğunu, sağlık sektöründe hizmet verdiğini, davalı şirketin ... A.Ş. (Özel.... Hastanesi) şirketi üzerindeki ruhsatı ve hastanenin içerisindeki eşyaların/demirbaşların müvekkili .... Şti. Şirketine sattığını, satış bedeli olarak müvekkilinden 26/05/2021 tarihi 14:00 saatine kadar ilk ödemeyi yapması, davalı şirketin ve işetmesindeki Özel ... Hastanesinin Yönetim Kurul Başkanı ... tarafından istendiğini, davalının...