TALEP KONUSU : İhtiyati haczin kaldırılması kararına itiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/09/2021 YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 2021/173 Değişik İş sayılı dosyadan verilen 03/06/2021 tarihli ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası. ile muhatap ... arasında düzenlenmiş Genel Kredi...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1225 KARAR NO : 2021/1375
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2021/173 Değişik İş, 2021/173 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLLERİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : TALEP KONUSU : İhtiyati haczin kaldırılması kararına itiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/09/2021 YAZIM TARİHİ : 29/09/2021
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 2021/173 Değişik İş sayılı dosyadan verilen 03/06/2021 tarihli ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası. ile muhatap ... arasında düzenlenmiş Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında doğan borcun ödeme tarihi geçmiş olmasına ve ihtarnameye rağmen ödenmediğini beyanla, borçlunun ve kefillerin menkul ve gayrimenkulleri ile varsa üçünçü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 03/06/2021 tarihli 2021/173 Değişik İş kararı ile, ihtiyati haciz talebinin kabulüne; İİK'nun 257/1'inci maddesi gereğince; ...'nun 336.196,72 TL değerindeki taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile varsa üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine İhtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Mahkemenin işbu kararı üzerine, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen vekili itiraz dilekçesi ile özetle; İhtiyati haciz talep eden ile müvekkili arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden .... Bankası lehine kredinin teminatı olarak ipotek tesis edildiğini, banka alacağına karşılık ipotek veren müvekkilinin tüm mal varlığına haciz konulmasının hakkaniyete ve kanuna aykırı olduğunu, bu nedenlerle müvekkilleri hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece 16/07/2021 tarihli ek karar ile; ihtiyati haciz isteminde bulunan banka ile asıl kredi borçlusu ... arasında kredi sözleşmesi akdedildiği, asıl borçlu ...' nun borçlarından ötürü taşınmazı üzerinde 1.250.000,00 TL tutarında ipotek tesis edildiği, ipotek miktarının ihtiyati hacze konu kat ihtarında belirtilen toplam borçtan daha fazla olması karşısında, İİK'nın 45. maddesi uyarınca ihtiyati haciz talep edilemeyeceği gerekçesiyle itirazın kabulüne, ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İhtiyati haciz talep eden ...vekili...