T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/665 Esas 2023/528 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/665 KARAR NO : 2023/528 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2016/335 Esas 2020/723Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Taraflar arasındaki menfi tespit, hisse devrinin iptali, istirdat istemine ilişkin asıl davanın, menfi tespit istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada davacıların davalı ...'a yönelik davasında davacı ... yönünden hisse devrinin iptali talebinin aktif husumet yokluğundan usulden...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/665 Esas 2023/528 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/665 KARAR NO : 2023/528
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2016/335 Esas 2020/723Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023
Taraflar arasındaki menfi tespit, hisse devrinin iptali, istirdat istemine ilişkin asıl davanın, menfi tespit istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada davacıların davalı ...'a yönelik davasında davacı ... yönünden hisse devrinin iptali talebinin aktif husumet yokluğundan usulden reddine, diğer davacıların hisse devrinin iptali talebinin reddine, davacıların davalı ...'a yönelik menfi tespit talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacıların davalı ...'a yönelik ödenen bonoların istirdatı talebinin reddine, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada davacılar vekili ile birleşen davada davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Asıl dava davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalıların dava dışı .... A.Ş'deki hisselerini devraldıklarını, bu devirle birlikte şirketin mülkiyetinde bulunan olan taşınmazlar üzerindeki şirket hak ve hisselerini de aynı oranda iktisap ettiklerini, bu hisselerini dava dışı üçüncü kişilere bedeli karşılığında devrettiklerini, davacıların hisselerinin devrinden sonra şirket bünyesinde bulunan fabrika niteliğindeki yapının büyük bölümünün şirket adına kayıtlı parseller üzerinde değil üçüncü kişilere ait parseller üzerinde kaldığı, şirket mülkiyetindeki parsellerde fabrikanın kaldığı bölüm dışında üçüncü kişilerin mülkiyet hakkına da söz konusu yapıdan kaynaklı tecavüzün bulunduğunun şirket hisselerini en son devralan dava dışı üçüncü kişinin müvekkillerine ihtarname göndermesiyle öğrenildiğini, müvekkillerinin davalılara ihtarname keşide ederek hisse devrinden kaynaklı davalılar lehine keşide edilen kambiyo senetlerinin müvekkillerine iade edilmesi, yapılan ödemelerden kaynaklı fazla tutarın müvekkillerine iadesi, mağduriyetlerinin giderilmesinin istendiğini, davalıların ise hisse devri nedeniyle keşide edilen bonoların ödenmesi için müvekkilleri aleyhine ihtarname keşide ettiğini, davalıların anılan şirkette bulunan hisseleri müvekkillerine devrederken şirket mülkiyetinde olan taşınmaz üzerindeki fabrikanın büyük bölümünün dava dışı üçüncü kişilerin mülkiyetine tecavüz ettiklerini belirtmediklerini, hisse devir bedeli belirlenirken fabrikanın bulunduğu arazinin fabrikaya ait olduğu düşüncesiyle hareket edildiğini, müvekkilleri yanıltılmasaydı hisseleri iktisap etme niye...