T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/590 Esas 2023/621 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/590 KARAR NO : 2023/621 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2020 NUMARASI : 2020/186 Esas 2020/611 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ DAVA : Limited Şirket Pay Devrinin Pay Defterine Kaydı ve İlanı DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Taraflar arasındaki limited şirket pay devrinin pay defterine kaydı ve ilanı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı şirket vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/590 Esas 2023/621 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/590 KARAR NO : 2023/621
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2020 NUMARASI : 2020/186 Esas 2020/611 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ DAVA : Limited Şirket Pay Devrinin Pay Defterine Kaydı ve İlanı DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Taraflar arasındaki limited şirket pay devrinin pay defterine kaydı ve ilanı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı şirket vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortak olduğu dava dışı .... Şti.'nin sahibi olduğu ...'nin uygunluk belgesinde bulunan kadroların davalı şirkete satılması hususunda devir sözleşmesi yapıldığını, davalı şirketin tek ortağı olan davalı ...'un hissesinin %50'sini hisse devir sözleşmesi ile müvekkiline devrettiğini, müvekkiline devredilen hisselerin kayıt ve tescilinin yapılması için davalı şirkete gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı şirket ortağı ve yetkilisine hisse devrinin pay defterine işlenmesi için başvuruda bulunulduğunu, talebin yerine getirilmediğini, müvekkili davalı şirket ortağı olduğundan şirkette fiilen doktor olarak düşük maaş ile çalıştığını, ancak ortaklığın resmiyet kazanmadığından müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı ...'un pay devrine muvafakat ettiğini noter devir sözleşmesinde kabul ettiğini belirterek müvekkilinin şirket ortaklığının pay defterine kaydı ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasına, aksi kanaat halinde ise müvekkilinin koymuş olduğu sermaye bedelinin ve .... Şti.'ne ait uygunluk belgesi ile uygunluk belgesinde bulunan kadroların piyasa rayiç bedelinin reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, yetkisizlik kararına rağmen davacının Aksaray'da arabulucuya başvurduğunu, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, talep miktarıyla dilekçe metninde talep edilen toplam bedelin çeliştiğini, davacının ... ... Ltd. Şti. tarafından müvekkiline devredilen uygunluk belgesi ve belgedeki kadrolar yönünden dava açma hakkı bulunmadığını, ortaklar genel kurulunun herhangi bir sebep göstermeden pay devrini onay vermemesinin mümkün olduğunu, davacının onay başvurusunun genel kurul kararıyla reddedildiğini, devir sözleşmesinde, devir karşılığında davacının devralan şirkete ortak olacağı ve devrin bu ortaklık için ödenmesi gereken bedel mahsuben gerçekleştirildiğinin yazılı olmadığını, kabul anlamına gelmemek koşuluyla davacının hisse devri ...