DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/05/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.03.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı .... A.Ş.nin maliki, davalı ... A.Ş.nin de kiracı zilyedi olduğu araç sürücüsü ...in, %100 kusurlu olarak davacıya ait araca çarparak davacıya ait aracın hasara ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacının tamir süresince aracından da mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 50.00 TL değer kaybı bedelinin ... ... Sigorta...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/942 - 2023/605 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/942 KARAR NO : 2023/605
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2019/460 Esas 2021/367 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/05/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.03.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı .... A.Ş.nin maliki, davalı ... A.Ş.nin de kiracı zilyedi olduğu araç sürücüsü ...in, %100 kusurlu olarak davacıya ait araca çarparak davacıya ait aracın hasara ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacının tamir süresince aracından da mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 50.00 TL değer kaybı bedelinin ... ... Sigorta A.Ş., .... A.Ş., ... A.Ş. ve ...den müştereken ve müteselsilen temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili, 100,00 TL kazanç kaybının ise .... A.Ş., ... A.Ş. ve ...den müştereken ve müteselsilen temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 2.574,00 TL değer kaybı zararının ... ... Sigorta A.Ş., ... ve ... A.Ş.'den müşterek ve müteselsilen ( .... A.Ş. bakımından 50,00 TL değer kaybı ile sınırlı sorumlu olacak şekilde), 4.680,00-TL araç mahrumiyet zararı bedelinin ise sigorta şirketi haricindeki davalılardan müşterek ve müteselsilen (.... A.Ş. bakımından 100,00 TL ile sınırlı sorumlu olacak şekilde)tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...vekili yargılamaya katılarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; davanın kabulüne, 2.574,00 TL araç değer kaybının olay tarihi olan 01/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte..... A.Ş. bakımından 50,00 TL ile sınırlı olmak üzere (Sigorta Şirketinden 17/06/2019 tarihinden itibaren) tahsilde tekerrür olmamak üzere müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4.680,00 TL araç kâr mahrumiyetinin, İnterteks .... A.Ş. bakımından 100,00 TL ile sınırlı olmak üzere, Sigorta Şirketi hariç olmak üzere ve diğer davalılardan 01/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen da...