DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/05/2023 YAZIM TARİHİ :... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin16/07/2020 tarih ve 2020/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının babası ... ... 10/04/2019 tarihinde vefat ettiğini, vefatından önce davalı ...'tan kredi çekmiş olduğunu, söz konusu kredi borcu nedeniyle yasal mirasçısı olan davacı ... hakkında Mersin 7. İcra Dairesi'nin 2019/... numaralı dosyasında toplam 136.227,28.TL miktarında icra takibi yapıldığını, ancak davacının bu borçtan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1228 - 2023/183 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1228 KARAR NO : 2023/183 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2020/... ESAS-2020/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... ... ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/05/2023 YAZIM TARİHİ :...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin16/07/2020 tarih ve 2020/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının babası ... ... 10/04/2019 tarihinde vefat ettiğini, vefatından önce davalı ...'tan kredi çekmiş olduğunu, söz konusu kredi borcu nedeniyle yasal mirasçısı olan davacı ... hakkında Mersin 7. İcra Dairesi'nin 2019/... numaralı dosyasında toplam 136.227,28.TL miktarında icra takibi yapıldığını, ancak davacının bu borçtan sorumlu olmadığını zira davacının babasının ölümünden sonra Feke Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/...E-2019/...K sayılı dosyası ile 24/06/2019 tarihinde mirasın gerçek reddi davası açarak babasından kalan mirası süresi içinde reddettiğini, icra takibinin davalı banka tarafından 16/08/2019 tarihinde yani davacının babasından kalan mirası reddettiği tarihten sonra yapıldığını, davalı bankanın gerekli araştırmayı yapmadan davacıya karşı icra takibinde bulunduğunu, davalı bankanın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davacının davalı bankaya borcunun olmadığının tespitine, Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasında davacı aleyhine yapılan takibin iptaline, haksız ve kötüniyetli olarak takip yapmış olan davalı bankanın takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile; davalı ... A.Ş. Kozan Şubesi'nce vefat eden ... ... tarım kredisi kullandırıldığını buna ilişkin zirai işletme kredisinden ve hasat kart kredisinden kaynaklanan borçlarının mevcut olduğunu, 20/04/2018 tarihli 100.000,00.TL bedelli 18/03/2016 tarih ve 60.000,00.TL bedelli 17/03/2015 tarih ve 40.000,00.TL bedeli, 07/03/2013 tarih ve 30.000,00.TL bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, kullanılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine mirasçılara ve davacıya Kozan 1. Noterliği'nin 27/06/2019 tarih ve 006152 yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, dav...