Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı bankanın müvekkili bankaya vermiş olduğu 21/06/2013 tarihli taahhütnamesine istinaden davalı banka lehine dava dışı ... ... adına kayıtlı bulunan Mersin ili ... ilçesi ... mah, ... ada ... parsel numaralı tapuda kayıtlı taşınmazın ... nolu bağımsız bölümü üzerine konulmuş bulunan 1. derecede 105.300,00.TL ve 2. derecede 160.000,00.TL bedelli ipoteklerin ipotek konusu borcun kapatılmasına rağmen kaldırılmadığını, bu hususun davalı tarafa defalarca bildirilmesine rağmen...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1244 - 2023/198 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1244 KARAR NO : 2023/198 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/05/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı bankanın müvekkili bankaya vermiş olduğu 21/06/2013 tarihli taahhütnamesine istinaden davalı banka lehine dava dışı ... ... adına kayıtlı bulunan Mersin ili ... ilçesi ... mah, ... ada ... parsel numaralı tapuda kayıtlı taşınmazın ... nolu bağımsız bölümü üzerine konulmuş bulunan 1. derecede 105.300,00.TL ve 2. derecede 160.000,00.TL bedelli ipoteklerin ipotek konusu borcun kapatılmasına rağmen kaldırılmadığını, bu hususun davalı tarafa defalarca bildirilmesine rağmen müşterileri bulunan ... ...' un kendilerine kredi kartı borcu bulunması nedeniyle ipotekleri kaldırmayacaklarını beyan ettiklerini, taşınmaz üzerindeki ipoteklerin kredi kartı borçları ile bir ilgisi olmaması nedeniyle taşınmaz üzerinden kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... ... arasında değişik nitelikte kredi ve finansman sözleşmelerinin imzalandığını, borçların teminatı olarak dava dilekçesinde belirtilen mesken niteliğindeki taşınmaza dava konusu ipoteklerin konduğunu, dava açıldığında müşterileri olan ... ...'un bir kısım borçlarının mevcut olmakla ipoteğin kaldırılmasının mümkün bulunmadığını, dava açıldıktan sonra borç ödense dahi dava açıldığı tarihteki şartlara göre karara bağlanacağından ipoteklerin kaldırılması yönünde hüküm kurulamayacağını belirterek haksız ve yersiz davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; tüm dosya kapsamı, mevcut bilirkişi raporu ve tarafların beyanları dikkate alındığında; dosyamızın bozma öncesi esasındaki uzman heyet raporu okunup incelenmekle dosya kapsamına uygun içeriği ile hükme esas alınması gerektiği inancına varılmış, davacı bankanın, davalı bankanın 21/06/2013 tarihli yazısında yer alan 58.500,00.TL'nin ödenmesi halinde dava konusu taşınmaz üzerinde davalı banka lehine tesis edilmiş olan ipoteklerin kaldırılacağına ilişkin kabul ve beyanına dayanarak 59.000...