DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/05/2023 YAZIM TARİHİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/04/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava "Genel Kurul Kararının İptali" talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ... ticaret sicil numarasında kayıtlı ... Enerji ve Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş.'nin %49 oranında paydaşı ve Yönetim Kurulu üyesi iken 05/12/2018 günü üyelikten istifa ettiğini, iki ortaklı şirketin ana sözleşmesine göre yönetim kurulunun en az iki üyeden oluşacağını, ancak müvekkilinin istifasının ardından ana sözleşmeye göre iki üyeden oluşması gereken yönetim kurulunun tek üyeli hale geldiğini, dolayısıyla yönetim kurulu diye bir kavram kalmadığını, ancak...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2394 KARAR NO : 2023/223 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2020/... ESAS-2021/... KARAR DAVACI : ... - T.C.No:... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : VEKİLİ : Av. ...- DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/05/2023 YAZIM TARİHİ :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/04/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava "Genel Kurul Kararının İptali" talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ... ticaret sicil numarasında kayıtlı ... Enerji ve Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş.'nin %49 oranında paydaşı ve Yönetim Kurulu üyesi iken 05/12/2018 günü üyelikten istifa ettiğini, iki ortaklı şirketin ana sözleşmesine göre yönetim kurulunun en az iki üyeden oluşacağını, ancak müvekkilinin istifasının ardından ana sözleşmeye göre iki üyeden oluşması gereken yönetim kurulunun tek üyeli hale geldiğini, dolayısıyla yönetim kurulu diye bir kavram kalmadığını, ancak davalının ana sözleşmenin bu yöndeki düzenlemesinin, şirketi tek başına yönetme politikasına engel olduğunu düşündüğünden usulsüz yedek yönetim kurulu üyesi seçimi ile usulsüzce seçilen yedek yönetim kurulu çağrısı üzerine yapılan genel kurulda ana sözleşme değişikliği yaptığını, ancak bu kararların tamamının mahkemelerce iptal edildiğini, dolayısıyla müvekkilinin istifasının ardından davalı şirketin hiçbir şekilde usulüne uygun bir genel kurul yapmadığını, davanın konusunun ise yine davalı şirketin usulsüz oluşturulan Yönetim Kurulu tarafından yapılan çağrı üzerine düzenlenen 2018-2019 hesap dönemine ilişkin 16/03/2020 tarihli genel kuruluna ilişkin olduğunu, olağan genel kurul çağrısının yetkili organ tarafından yapılması gerektiğini, somut olayda ise çağrının ana sözleşme ve yasaya aykırı oluşturulan Yönetim Kurulu tarafından yapıldığını, çağrının yetkisiz Yönetim Kurulu tarafından yapılmış olması nedeniyle iptali gerektiğini belirterek, 16/03/2020 tarihli Olağan Genel Kurul Kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından 14/04/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile; davalı ...'nin 16/03/2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların iptaline karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dava istinaf aşamasında iken davacı vekili tarafından İlk Derece Mahkemesine verilen dilekçe ile davalılar ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, fer...