DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/04/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkilinin davalı ... Bankası A.Ş. ... Bankacılık Şubesi TR .... IBAN nolu hesabında 11.11.2010 tarihinde bulunan 11.083.407,00.TL nakit parasının davacının hiçbir talimatı ve yetkilendirmesi olmadan 21.12.2010 tarihinde davalılardan ... ve ...'nin müteveffa babaları ...'nin yönetiminde bulunan ... Dış Ticaret A.Ş.'ne aktarıldığını, davalı banka bu işlemi yaparken...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2113 KARAR NO : 2022/570 KARAR TARİHİ : 29/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/04/2022 YAZIM TARİHİ :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkilinin davalı ... Bankası A.Ş. ... Bankacılık Şubesi TR .... IBAN nolu hesabında 11.11.2010 tarihinde bulunan 11.083.407,00.TL nakit parasının davacının hiçbir talimatı ve yetkilendirmesi olmadan 21.12.2010 tarihinde davalılardan ... ve ...'nin müteveffa babaları ...'nin yönetiminde bulunan ... Dış Ticaret A.Ş.'ne aktarıldığını, davalı banka bu işlemi yaparken davacı müvekkilinin talimatını veya yetkilendirmesini almadan gerçekleştirildiğini, haksız ve yasalara aykırı şekilde bu paranın hesaptan aktarılmasına sebebiyet verdiğini, yapılan bu işlem sebebiyle davalıların sebepsiz yere zenginleşmiş ve davacı müvekkilim ise fakirleştiğini, muris ...'nin vefatından sonra davalıların şirketi ve hesapları devralınca davacıya hakların ödenmeyeceği belirtilerek tüm mal varlığından mahrum edildiğini, müvekkilin kendisine ait olan pasif banka hesabında ki bu hareketlilikten o tarihte haberi olmadığını, fazlaya ilişkin talep dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, davacıya ait başka hesaba aktarılan 11.083.407,00.TL'nin aktarılan tarih olan 21.12.2020 tarihinden bugüne işlemiş en yüksek mevduat faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30.06.2021 Tarihli talep dilekçesi ile; davalılardan ... Dış Ticaret A.Ş. Adına kayıtlı taşınmazların tamamına yakınını davalılardan ... ve ... adına devredilmesi ve üçünçü kişilere kötü niyetle devri halinde şirketin mal varlığının kaçırılarak davanın sonuçsuz kalmasını önlemek amacıyla davalılardan ... Dış Ticaret A.Ş., ... ve ... adına kayıtlı taşınmaz mallar ile adlarına kayıtlı araçlara ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz şerhi işlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara sayılı kararı ile; davacı...