Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin xx/xx/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ...'nin 25/01/2017 tarihinde ... Yeminli Mali Müşavirlik AŞ'yi kurduğunu, ... ve ...'nin kuruluştan itibaren 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyesi ve denetçi olarak kuruluş ana sözleşmesini imzaladığını, şirketin sermayesinin 100.000,00 TL olarak belirlendiğini, belirlenmiş olan bu sermayenin 50.000,00 TL'sinin ..., diğer 50.000,00 TL'sinin ... tarafından verileceğini, ortakların taahhüt ettikleri sermaye miktarlarının 1/4'ü olan 12.500,00 TL'sını...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/221 KARAR NO : 2023/1210 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : xx/xx/2020 NUMARASI : 2018/... Esas, 2020/... Karar DAVACI : ...: ... VEKİLİ : Av. ...: DAVALI : ... -...: ... VEKİLİ : Av. ...: TEMSİLCİ : ... -...: VEKİLİ : Av. ...: DAVANIN KONUSU : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/12/2023 YAZIM TARİHİ : 06/12/2023
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin xx/xx/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ...'nin 25/01/2017 tarihinde ... Yeminli Mali Müşavirlik AŞ'yi kurduğunu, ... ve ...'nin kuruluştan itibaren 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyesi ve denetçi olarak kuruluş ana sözleşmesini imzaladığını, şirketin sermayesinin 100.000,00 TL olarak belirlendiğini, belirlenmiş olan bu sermayenin 50.000,00 TL'sinin ..., diğer 50.000,00 TL'sinin ... tarafından verileceğini, ortakların taahhüt ettikleri sermaye miktarlarının 1/4'ü olan 12.500,00 TL'sını şirketin İş Bankası Gaziantep İpek yolu şubesindeki hesaba yatırdıklarını, daha sonra ortaklar tarafından konulan 25.000,00 TL tutarındaki şirket hesabındaki paranın çekildiğini, bu paranın şirket ortaklarından ...'ye verildiğini, 07/03/2017 tarihinde ... YMMM AŞ tarafından 200.000,00 TL kredi kullanıldığını, çekin bu kredinin 180.616,75 TL'sinin ... tarafından kullanıldığını, davalı ... tarafından çekilen paraların geri ödemesinin yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 227.647,89 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin denetçiliğine bir yıllığına ...'ın seçildiğini, ...'ın aynı zamanda SMMM olduğunu, şirketin defterlerini tutmasının yanı sıra davacının şahsına ait büroda yürütülen faaliyetlerde birlikte iş yaptıklarını, davacı ve davalının sermaye payının 1/4'ne tekabül eden sermaye paylarını şirket hesabına yatırdığını, bu paranın yönetim kurulu başkanının şifahi talebi ve onayıyla şirketin kuruluş masrafları, şirket adına müşterilerle ilişkilerin geliştirilmesi, yeni müşterilerin bulunması, yapılan temsil-ağırlama giderleri, konaklama giderleri, yolculuk giderleri gibi harcamaların yapılması için davalıya verildiğini, şirketin kuruluşundaki banka işlemleri sırasında davacı tarafından ticari kullanma başvurusunda bulunulduğunu, davalının da kredi kefili olarak gösterildiğini, davalının 2018 yılının başından itibaren şirket hesaplarının kendisi...