İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2020 tarihli 2019/243 Esas ve 2020/219 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araçların 02/01/2019 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kusurlu aracın davalı tarafından ... poliçe nosu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen zararın ve değer kaybı zararının tazmini için davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2475 KARAR NO : 2023/607
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 (Dava) - 17/06/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/243 Esas - 2020/219 Karar DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2020 tarihli 2019/243 Esas ve 2020/219 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araçların 02/01/2019 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kusurlu aracın davalı tarafından ... poliçe nosu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen zararın ve değer kaybı zararının tazmini için davalı sigortaya başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası kapsamında bir kısım hasar ödemesinin yapıldığını yapılan ödemenin asıl zararı karşılamaya yetmediğini, sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL maddi hasara, 10 TL değer kaybına ilişkin tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı tarafça değer arttırım dilekçesi sunulmuş, değer arttırım dilekçesinde, 20.000,00 TL hasar zararına, 10,00 TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatın davalıdan eksik ödemenin yapıldığı temerrüt tarihi olan 31/01/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile yapılan sulh protokolü ile talep edilen hasar bedeli ödendiğinden müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından 02/01/2019 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın hasarlanması nedeniyle 20.000 TL'nin 31/01/2019 tarihinde davacı ...'e ödendiğini, her halükarda müvekkili sigorta şirketinin ancak ZMS Sigortası Genel Şartları B.2 maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, açıklanan nedenlerle davacının hasar bedeli zararı karşılandığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; ''....Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, 20.000,00-TL hasar bedelinden ibaret maddi tazminatın eksik ödeme yapıldığı tarih olan...