Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2748 · K. 2023/736
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2748 K. 2023/736

E. 2021/2748K. 2023/7364 Mayıs 2023
tazminattrafik kazasıalacağın temlikitemliknamemaddi tazminatbilirkişi raporuiadealacağın tahsiliyetkiye itirazcezai şartcismani zararhaksız fiilmaddi zarartazminat davasıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04.05.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/09/2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 20/11/2016 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ağır derecede yaralanarak hasara uğradığını, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olan ... plaka sayılı aracın Karayolları Zoronlu Mali Mesuliyet Sigorta şirketinin...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/... KARAR NO : 2023/...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/... Esas, 2020/... Karar

TEMLİK VEREN DAVACI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... TEMLİK ALAN DAVACI : 1- ... - ... -... VEKİLİ : Av. ... -...

TEMLİK ALAN : 2- ... - ... -... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04.05.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/09/2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 20/11/2016 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ağır derecede yaralanarak hasara uğradığını, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olan ... plaka sayılı aracın Karayolları Zoronlu Mali Mesuliyet Sigorta şirketinin davalı ... olup, davalıya yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, 08/02/2017 tarihinde 64.957,00 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin gerçek zararın çok altında olduğunu belirterek geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğrayan müvekkili için 500,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 03.01.2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini 127.130,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının davadan önce yaptığı başvuru üzerine şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, davacının maluliyet talebi ile ilgili yapılan aktüer raporunda davacı için maluliyet tazminatının hesaplandığını ve 64.957,00 TL'nin davacı tarafa 08/02/2017 tarihinde ibraname mukabilinde ödendiğini, davacının maluliyet oranının tespiti için İstanbul ATK 3. İhtisas Kuruluna sevk edilmesini, aktüer raporunun da hazine müsteşarlığının 2010/4 sayılı genelgesi uyarınca aktüer siciline kayıtlı aktüerler tarafından hazırlanması gerektiğini, müvekkil şirkete davadan önce başvuru yapılmış ve zararının karşılandığını, müvekkil şirketin davacıya karşı sorumluluğu haksız fiilden kaynaklandığını, poliçe ilişkisinden kaynaklanmadığını, bu nedenle müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde, müvekkilinin yasal faiz i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 189

II. Öncelik hakları ve bağlı hakların geçişi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2580 · K. 2023/563

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2947 · K. 2023/1574

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2816 · K. 2022/13

6 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2746 · K. 2023/808

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/735 · K. 2022/837

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/48 · K. 2023/858

23 Ekim 2023