DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 06/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/02/2021 tarih ve .... Esas,... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2018 tarihinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kaza sonucunda yaya olan müvekkili ...'ın yaralandığı, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü Samet Ant'ın tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, oluşan kaza nedeniyle davalı ... şirketine başvuru yapıldığı, ancak davalı ... şirketinin yasal süre geçmesine rağmen başvurularını...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2816 KARAR NO : 2022/13
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : .... DAVACI : .... ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 06/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/02/2021 tarih ve .... Esas,... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2018 tarihinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kaza sonucunda yaya olan müvekkili ...'ın yaralandığı, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü Samet Ant'ın tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, oluşan kaza nedeniyle davalı ... şirketine başvuru yapıldığı, ancak davalı ... şirketinin yasal süre geçmesine rağmen başvurularını sonuçlandırmadığı, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu, ancak anlaşmazlıkla sonuçlandığı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza nedeniyle düzenlenen bilirkişi raporuna göre davacının 1.derecede asli kusurlu bulunduğu, davacının ve sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlarının bulunup bulunmadığının, bulunuyor ise oranının tespiti için alanında uzman bilirkişilerin görevlendirilmelerinin gerektiği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; müvekkilin maluliyeti ile heyet tarafından belirlenen maluliyet oranı ve iyileşme sürecinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, mahkemece maluliyete yönelik itirazlarının değerlendirilmediğini, hukuki dinlenilme ve adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğini, yapılacak yargılamada yeniden maluliyet raporu alınması neticesinde düzenlenecek hesap raporunda bakiye ömür yönünden TRH-2010 yaşam tablosu hesap yöntemi açısında ise prograsif rant sistemi esas alınması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası sonucu açılan tazminat davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 76/1.maddesi uyarınca; avukat, açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini, da...