DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/05/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,müvekkili davacı ile diğer arsa sahiplerinin davalılardan ...ın yetkili olduğu diğer davalı şirket ile imzaladıkları 13/12/2016 tarihli Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile davalı Yüklenicinin, Antalya, .... , ... mah. .... ada, ... parselde bulunan arsa üzerine yapacağı inşaattan müvekkili ...e arsa payı ve kendisine verilen nakit 30.000 TL ve 01.06.2017 düzenleme, 10.09.2017 vade tarihli 35.000 TL. bedelli bonoya karşılık iki daire vermeyi taahüt ettiği ancak dairelerin müvekkiline verilmesinin gecikekecek olduğunun...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/11/2020 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/05/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,müvekkili davacı ile diğer arsa sahiplerinin davalılardan ...ın yetkili olduğu diğer davalı şirket ile imzaladıkları 13/12/2016 tarihli Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile davalı Yüklenicinin, Antalya, .... , ... mah. .... ada, ... parselde bulunan arsa üzerine yapacağı inşaattan müvekkili ...e arsa payı ve kendisine verilen nakit 30.000 TL ve 01.06.2017 düzenleme, 10.09.2017 vade tarihli 35.000 TL. bedelli bonoya karşılık iki daire vermeyi taahüt ettiği ancak dairelerin müvekkiline verilmesinin gecikekecek olduğunun anlaşılması üzerine Antalya 10. Noterliğinin 25.08.2017 tarih ve .... yev. no.lu ihtarnamesi ile davalıdan 35.000 TL. bedelli bononun ödeme tarihinin uzatılması istendiği, Lehtarı olarak davalı ... ın yazıldığı bu bononun ... tarafından ciro yoluyla davalı şirkete ondan dava dışı .... LTD.Şti ne ondan da .... Ltd.Şti. ye geçtiği, .... Ltd. Şti. nin önce protesto çektiği sonra bu bononun teminat amaçlı düzenlendiğini anlayarak kendi cirosunu iptal edip bonuyu ... a iade ettiği, davalı şirketin %11 oranında yapıp terk etmesi sebebiyle bono nunda bedelsiz kalması sebebiyle davalı davalı şirket ile .... Ltd.Şti nin ciroları arasına adı ve soyadı yazılıp cirosu alınan diğer davalı .... adına alacaklı sıfatıyla Antalya 4. İcra Müd. .... Esas sayılı dosyasından girişilen takibe dayanak edildiği, bonoya bu şekilde hamil olan davalı ... un alacağın temliki hükümleri gereğince lehtara karşı ileri sürülebilecek defilerin kendisine karşı da ileri sürülebileceğini belirterek; müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davalı ... vekili, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü şahıs olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olması sebebiyle düzenlenmesine gerekçe olan esas ilişki ve bu ilişki ile senet arasındaki bağlantının yazılı delil ile ispatlanması gerektiği, bunun için de düzenlenmesine gerekçe olduğu belirtilen sözleşmede bu senete atıf bulunulması ve veya da senet metninde düzenlenmesine gerekçe olun hususun yazılı olması gerektiği, davacının ise .... dışındaki davalılar yönünden davaya konu bononun teminat amacıyla verilmiş olduğunu ispatlayamadığı, zira düzenlenmesine gerekçe olduğu belirtilen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde bu bononun sözleşmenin bir teminatı olarak dü...