DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını ve motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, davalı şirketin müvekkiline 24.08.2015 tarihinde 22.498,49-TL ödeme yaptığını, daha sonra müvekkiline yetersiz ödeme yapıldığı gerekçesi ile dava açıldığını, Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... esas...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2203 - 2023/912 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2203 KARAR NO : 2023/912
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını ve motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, davalı şirketin müvekkiline 24.08.2015 tarihinde 22.498,49-TL ödeme yaptığını, daha sonra müvekkiline yetersiz ödeme yapıldığı gerekçesi ile dava açıldığını, Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... esas sayılı dava dosyası ile müvekkiline 107.424,91-TL ek ödeme yapılmasına karar verildiğini, şirketin bu ödemeyi yapmadığını, müvekkilinin bu davadan sonra maluliyetinin arttığını, müvekkiline kalça protezi takıldığını, müvekkilinin maluliyeti arttığından müvekkilinin yeniden Adli Tıp Kurumu'na sevki ile yeniden maluliyet oranının belirlenmesini talep ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacının geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatının ve bakıcı giderinin 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenmesi (davalı tarafça ödenen miktarın düşülerek) temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, müvekkil şirkete başvuru neticesinde yaptırılan aktüer hesaplamaları esas alınarak 22.498,49-TL'nin 21.08.2015 tarihinde davacı vekiline ödendiğini, akabinde davacı tarafından Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... E. Sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine açılan dava sonucunda 153.280,25-TL'nin 21.04.2017 tarihinde Mersin ... İcra Müdürlüğü'ne ödendiğini, davacı tarafından aynı talep ile müvekkil şirket aleyhine açılan Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... E. Sayılı dosyasının kesinleştiğini, bu sebeple huzurda görülen davanın kesin hükümsebebi ile reddi gerektiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiği ve başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, kabul sayılmamakla beraber mahkeme tarafından tekrar aktuer hesabı yaptırılacak ise bu durumda yapılacak hesaplamada ödeme tarihinden itibaren ...