DAVA : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2014 BİRLEŞEN 2016/... ESAS, 2016/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2014 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2020 tarih ve 2015/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracı ile 03/06/2011 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ile kucağında bulunan torununa çarptığı ve yaralanma meydana geldiğini, Mersin 11.Asliye...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2204 - 2023/913 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2204 KARAR NO : 2023/913
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2015/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2014
BİRLEŞEN 2016/... ESAS, 2016/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2014 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2020 tarih ve 2015/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracı ile 03/06/2011 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ile kucağında bulunan torununa çarptığı ve yaralanma meydana geldiğini, Mersin 11.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/... Esas dosyasında Ankara ATK Grup Başkanlığı'ndan alınan heyet raporu ile davalının tali kusurlu olduğu ve para cezasına mahkum edildiği, bu nedenlerle şimdilik 1.000,00TL maddi tazminat, 50.000,00TL manevi tazminat olmak üzere toplam 51.000,00TL tazminatın kaza tarihi olan 03/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı sigorta şirketinin sadece maddi tazminattan sorumlu tutulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kusur oranlarının bilirkişilerce tespitinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından yaptırılan aktüerya hesabı sonucunda 04/03/2014 tarihinde 2.718,00TL sürekli sakatlık tazminatının davacı hesabına ödendiğini, bu nedenle davanın reddini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, mahkemenin dosyası ile birleşen mahkemenin 2016/... esas sayılı dosyası açısından, davalı ... Sigorta tarafından ödenen ve feragat edilen 11.000,00 TL'nin 03/06/2011 ile 04/03/2014 tarihleri arasındaki yasal faiz tutarı olan 2.725,89-TL nin ...'den alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 10.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den alınarak, davacıya verilmesine, fazla...