Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2257 · K. 2023/351
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2257 K. 2023/351

E. 2021/2257K. 2023/35114 Mart 2023
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıkazanç kaybıadil yargılanma hakkızarar tazminiadil yargılanma hakkının ihlalimaddi zararmahkemeye erişim hakkıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.03.2021 tarih, 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili tefrik kararı öncesi 2021/... Esas sayılı dosyaya sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması neticesinde; müvekkilinin ... Üniversitesinde araştırma görevlisi iç hastalıkları uzmanı/ doktor olarak görev yaptığını, 24.11.2013 tarihinde davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ve diğer davalı ...ın kullandığı ... plakalı araçların müvekkili ...nun kullandığı ... plakalı aracına çarpması neticesinde müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2207 - 2023/289 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2207 KARAR NO : 2023/289

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/... Esas, 2021/... Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. : Av. DAVALI : 2-

DAVA : Tazminat

KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.03.2021 tarih, 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili tefrik kararı öncesi 2021/... Esas sayılı dosyaya sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması neticesinde; müvekkilinin ... Üniversitesinde araştırma görevlisi iç hastalıkları uzmanı/ doktor olarak görev yaptığını, 24.11.2013 tarihinde davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ve diğer davalı ...ın kullandığı ... plakalı araçların müvekkili ...nun kullandığı ... plakalı aracına çarpması neticesinde müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ve kırık oluşturup hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek derecede yaralandığını, yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığını, meydana gelen bu kazada gerek hazırlıkta tutulan trafik tespit tutanağı, gerekse mahkemece yapılan keşif sonucunda aldırılan rapora göre davalı(sanık) ...ın aşırı alkollü olarak karayoluna çıkıp araç kullandığını ve trafik kurallarını ihlal etmesi sonucu meydana gelen kazanın oluşumunda aslı kusurlu olduğunu, ceza dosyasından aldırılan raporlarda da davalı ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda ihmal ve kusurunun raporda belirtilmiş olduğunu, bu olaylar neticesinde müvekkilinin manevi zarara uğradığını, organlarından birinin işlevini sürekli yitirmiş olması nedeniyle fiziki çalışma koşullarını büyük oranda kaybettiğini, bu nedenle nöbet ücreti, hastane döner sermayesindeki almış olduğu kazanç kaybı, karşılanmayan tedavi ücretleri, evde sürekli bakıma muhtaç kalması sebebiyle kendisi bakım altında tutulduğundan bakım ücretleri, fiziki nedenlerle toplu ulaşım araçlarını kullanamaması, kendi aracını kullanamaması tedaviye taksi ile gitmek zorunda kalmasından kaynaklı özel taksi masrafları, iş gücü kaybı nedeniyle yaşam endeksine göre uğramış olduğu ve uğrayacak olduğu maddi zararlar, kaza sebebiyle kademe ilerlemesinin durmasından kaynaklı maaş kaybı için davalılardan maddi tazminat talep ettiklerini beyan ederek şimdilik; nöbet ücreti için 500,00 TL, M.Ü. Tıp Fakültesi hastane döne...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2207 · K. 2023/289

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2277 · K. 2023/353

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2280 · K. 2023/356

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2287 · K. 2023/357

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2268 · K. 2023/352

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2203 · K. 2023/912

23 Mayıs 2023