3- ... Mekanik Tesisat İnşaat Ve Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 14.03.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.04.2021 tarih, 2018/... Esas, 2021/... Karar aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2017 tarihinde davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilleri ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkillerinin hayati tehlike yaratacak şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2287 - 2023/357 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2287 KARAR NO : 2023/357
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... Sigorta A.Ş. VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 2- ... 3- ... Mekanik Tesisat İnşaat Ve Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : 14.03.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.04.2021 tarih, 2018/... Esas, 2021/... Karar aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2017 tarihinde davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilleri ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkillerinin hayati tehlike yaratacak şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine dava öncesinde 27.10.2017 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen zararlarının giderilmediğini, Bu nedenlerle; 300,00 TL Geçici İş Göremezlik Tazminatı, 400,00 TL Sürekli İş Göremezlik Tazminatı, 300,00 TL Tedavi ve Bakım Giderleri olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş den temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsili, 200.000,00 TL Manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 19.03.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 29.236,24 TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 316.417,10 TL'ye olmak üzere toplamda 345.653,34 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve... Mekanik Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davayı yetkisiz mahkemede açtığından bahisle yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafın sigorta şirketine başvuru yapmayarak dava şartını tamamlayamadığını, müvekkilinin %100 kusurlu olduğunu kabul etmenin yanlış olacağını, Ticari faiz talebinin kabul edilemez olduğunu ve ancak yasal faiz uygulanabileceğini, Zarar varlığının tespiti halinde öncelikli olarak sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, karşılanmayan herhangi bir zarar olması halinde müvekkillerinin sorumluluğunun doğacağını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davayı yetkisiz mahkemede açtığından bahisle yetki itir...